Рішення № 1864655, 03.03.2008, Маневицький районний суд Волинської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.,

при секретарі Ткачук Н.В.,

з участю: представника позивача Тарадюка П.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” (далі „ПриватБанк”) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу на загальну суму 2424,64 грн.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 18 листопада 2005 року між „ПриватБанком” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 2370 грн. на строк, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконує і станом на 13 січня 2008 року заборгованість за кредитним договором становить 2424,64 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього кредитну заборгованість в розмірі 2424,64 грн.

Представник позивача Тарадюк П.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, вказану в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову визнав повністю, пояснив, що через фінансові труднощі не зміг своєчасно погашати суму кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору від 18 листопада 2005 року, укладеного між „ПриватБанком” та ОСОБА_1 вбачається, що останньому надавався кредит в розмірі 2370 грн. на строк, що відповідає строку дії картки, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено з матеріалів справи, кредит відповідачу був виданий у повному розмірі.

В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1, де вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 13 січня 2008 року становить 2424,64 грн. Суму, визначену кредитною заборгованістю, суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а ст. 530 ЦК України визначає строк виконання зобов'язання і вказує якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” слід стягнути 2424,64 грн. кредитної заборгованості.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) кредитну заборгованість в сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570) 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: