Рішення № 18645648, 26.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1834/11

Ряд статистичного звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. м.МукачевоМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

встановив:

26.04.2011 року представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 вересня 2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»(правонаступник ПАТ АБ „Укргазбанк” ) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 727 на відкриття карткового рахунку. На підставі вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 та видано банківську платіжну картку за НОМЕР_2. Згідно договору, позивач встановив відповідачу на картковому рахунку НОМЕР_3 ліміт дозволеного овердрафту №14 в сумі 5200,00 грн. строком з 27.09.2007 року до 26.09.2008 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 24 % річних.

Незважаючи на закінчення строку повернення овердрафту (26.09.2008 року), взяті на себе договірні зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконала у звязку з чим, станом на 21 квітня 2011 року заборгованість відповідача становить -11333,23 грн. в тому числі 5167,40 грн. неповернутого овердрафту (кредиту) , 6165,83 грн. несплачених процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 25.09.2006 року Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», в особі в.о. директора Ужгородської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»Максим М.О. (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір № 727 на відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТР АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (а.с. 8-11).

Згідно копії договору №14 про встановлення ліміту овердрафту, 27 вересня 2007 року до договору №727 від 25.09.2006 року, був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту, згідно якого ВАТ «Укргазбанк» відкрило Клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 який пов'язаний із картковим рахунком НОМЕР_1, яким встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5200 (пять тисяч двісті гривень 00 копійок), на строк з 27 вересня 2007 року по 26 вересня 2008 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 24,0 % річних (а.с.13-14).

У Договорі № 14 про встановлення ліміту овердрафту від 27.09.2007 року вживаються такі терміни та їх визначення:

Дозволений овердрафт (п. 2.1.5 Договору) короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем БПК операцій по картрахунку в межах встановленого ліміту овердрафту;

Овердрафт (кредит) (п. 2.1.6 Договору) - короткостроковий кредит, який надається банком Клієнту в разі перевищення суми операції Клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та повного використання дозволеного овердрафту та в інших випадках, визначених цим Договором.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами вищевказаного Договору, Банк встановив (надав) ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 5200,00 (пять тисяч двісті) гривень 00 копійок, що підтверджується Випискою по рахунку (а.с.16-18, 19).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.2. Договору, відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п.1.3. та 1.4. даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом „Факт"/"Факт), коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період за який нараховуються відсотки.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору, Банк має право нараховувати та отримувати відсотки за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та відсотки за користування овердрафтом (кредитом) щомісячно за картрахунком Клієнта, в останній банківський день звітного місяця, у сумі, обчисленій відповідно до п. 2.2.1. цього Договору, а також в день остаточного погашення дозволеного овердрафту. За умови настання строку сплати відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом самостійно, без отримання від Клієнта розрахункових документів, виконуючи доручення клієнта, списувати в рахунок погашення заборгованості кошти, що надходять на карткові рахунки Клієнта. У разі відсутності коштів на картрахунках нараховувати відсотки за непогашення в строк дозволеного овердрафту та овердрафту у відповідності з п. 2.2. даного Договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача, із загальної суми фактично отриманих коштів 10680,00 грн. нею сплачено 5512,60 грн. а із загальної суми нарахованих процентів 8514,37 грн. , ОСОБА_2 сплатила 2348,54 гривень.

Отже, станом на на 21 квітня 2011 року заборгованість відповідача становить -11333, 23 грн. в тому числі 5167,40 грн. неповернутого овердрафту (кредиту) , 6165,83 грн. несплачених процентів (а.с.4)

Відповідно до п. 1 статті 1049 Позичальник зобов 'язаний повернути позикодавиеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором не виконала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 224- 228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" в особі Ужгородської філії АБ „Укргазбанк", м.Ужгород , вул..Швабська, 70 на р/р 373966 в УФ АБ «Укргазбанк», МФО 312776, код. ЄДРПОУ 21101701, заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту в сумі 11333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) грн. 23 коп. а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати: судовий збір - 113,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий О.В.Фазикош