Рішення № 18644467, 11.05.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-697/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Стріла В.М.

з участю: представника позивача Косарева Я.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ "Надра" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 10/1709/08-2ПКП від 17.09.2008 рокуз урахуванням договору поруки №10/1709/08-1 від 17.09.2008 року в розмірі 11 429 грн. 37 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі вищенаведеного Кредитного договору ОСОБА_3 отримано кредит в сумі 7000 грн. 00 коп., з датою погашення до 15.09.2011 року та сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,15% в місяць. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами однак цього не робить.

В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра»підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра»11 429 грн. 37 коп. заборгованості, що утворилася внаслідок порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що ОСОБА_3 ухиляється від проведення платежів за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, 17.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 10/1709/08-2ПКП, згідно якого відповідачу наданий кредит в розмірі 7000 грн. строком до 15.09.2011 року зі сплатою 3,15 % в місяць за користування кредитом.

На забезпечення вказаного кредитного договору 17.09.2008 року ВАТ КБ "Надра" укладено із ОСОБА_2 договір поруки №10/1709/08-1 згідно якого остання безвідзивно та безспірно зобовязалась відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №10/1709/08-2ПКП від 17.09.2008 року.

Статтею526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.09.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3складає 11 429 гривень 37 копійок, з яких: 6313 грн. 94 коп. тіло кредиту, 3 162 грн. 38 коп. нараховані відсотки, 647 грн. 64 коп. пеня, 360 грн. 00 коп. штраф передбачений п.4.2 договору, 700 грн. 00 коп. - штраф передбачений п.4.3 договору, 245 грн. 41 коп. - індекс інфляції.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (боржник та поручитель) повинні відповідати за порушення умов кредитного договору як солідарні боржники.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 89, 208-209, 212-216, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (МФО-333681, ЄДРПОУ-26259468, р/р - 29098800003017) заборгованість на загальну суму 11 429 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дев"ять) гривень 37 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (МФО-333681, ЄДРПОУ-26259468, р/р - 29098800003017) судові витрати: судовий збір у сумі 114 грн. 29 коп. та платіж за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області у сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.