Рішення № 18643431, 05.09.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-296/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство АБ «Укргазбанк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС»стягнути заборгованості за Кредитним договором №25/08-К/О від 25 липня 2008 року у сумі 809496,87 грн. Заявою від 15.02.2010 року №228/11-318 позивач уточнив найменування позивача та суму позову. На вимогу п.5 Розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 07 липня 2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»видане державним реєстратором Соломянської РДА у м. Києві 12.06.2009 року. Згідно статуту повне найменування банку українською мовою: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а скорочене найменування: АБ «Укргазбанк»(надалі-Банк). Інші реквізити банку не змінювались, відтак позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк». Заявою від 18.03.11р. №780 позов було уточнено, збільшено до суми 1295008,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та в заочному розгляді, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС»в особі директора ОСОБА_3 25 липня 2008року було отримано в ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 (далі банк) овердрафт з лімітом 750000,00 грн. згідно до Договору про овердрафтне обслуговування № 25/08-К/О від 25 липня 2008р. (надалі Договір про овердрафт). Відповідно до ст. 23 Розділу «Органи Управління» статуту ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС», в редакції 2006 року генеральний директор товариства розпоряджується майном, грошовими коштами товариства, укладає договори та контракти. Відповідно до протоколу №5 загальних зборів ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС»від 23 квітня 2008року на посаду директора призначено ОСОБА_3 Це свідчить про те, що директор ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС»ОСОБА_3 мав усі необхідні повноваження для підписання кредитного договору. ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС»надало протокол зборів засновників № 07/07-08/1 від 07.07.2008р., яким постановлено укласти з ВАТ АБ «Укргазбанк»Договір про овердрафтне обслуговування з лімітом у сумі 1006500,00 грн.

Згідно з умовами Договору про овердрафтне обслуговування № 25/08-К/О від 25.07.2008р. позичальнику встановлено ліміт кредитування у розмірі 750000,00 грн. з щомісячним розрахунком ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 20 % річних, а у випадку порушення строків повернення кредитних коштів за підвищеною процентною ставкою у розмірі 21 % річних. Ліміт овердрафту встановлюється Банком щомісячно та оформлюється сторонами додатковою угодою до договору про овердрафт на період з 1-го числа місяця по останній день місяця включно. Розрахунок ліміту кредитування позичальника здійснюється в залежності від середньомісячного значення показника виручки від реалізації товарів, робіт, послуг або середньомісячних грошових надходжень від господарської діяльності Позичальника на його поточний рахунок. Підпунктом 1.3.3. п. 1.3. Договору про овердрафт передбачено, що датою погашення наданих коштів у формі овердрафту вважається день , коли на поточному рахунку Позичальника відсутнє дебетове сальдо на початок операційного дня. Відповідно до п. п. 1.3.4. п.1.3 Договору про овердрафт погашення заборгованості здійснюється автоматично, за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок Позичальник.

Відповідно до п. 3.1 Договору про овердрафт Банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в межах ліміту овердрафту та відкрити для проведення розрахунків рахунок для сплати процентів. В свою чергу в п. 3.3 Договору про овердрафт ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС»зобовязалося повернути отримані на умовах цього Договору кредитні кошти і сплачувати суму нарахованих процентів та комісій, сплатити банку штрафні санкції відповідно до п.5.3-5.5 договору № 25/08-К/О. Так, відповідно до п.1.4 Договору про овердрафт процентна ставка за користування овердрафтом в межах строку користування, тобто по 24 липня 2009року становить 20%, строк сплати процентів-щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Також, відповідно до п.п. 3.3.7 п.3.3. Договору про овердрафт протягом строку дії такого договору і до повного виконання власних зобовязань по ньому позичальник повинен щомісячно проводити свої безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті В ХФ ВАТ АБ «Укргазбанк».

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, банк свої зобовязання перед позичальником виконав: відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.2.1 Договору про овердрафт Банк відкрив рахунки позичальнику, встановив позичальнику ліміт овердрафту в сумі 750 тис. грн. на період з 25 липня по 30 вересня 2008року. Починаючи з 01 жовтня сторони домовились, що ліміт буде встановлюватись Банком самостійно та доводитись до відома позичальника шляхом укладання додаткових угод до договору про овердрафт. За дві декади жовтня обороти позичальника по рахунку значно знизились, Банком також було знижено ліміт овердрафту до розміру 291647,00 грн., що оформлено сторонами додатковою угодою № 1 від 29.09.2008р. Починаючи з 21 жовтня 2008року надходження коштів на рахунок позичальника зовсім припинились, що підтверджено випискою по рахунку позичальника та довідкою № 296 від 06.02.2009року. Це свідчить про те, що позичальник перевів свої обороти до іншого банку, що є порушенням п. п. 3.3.7 Договору про овердрафт. Такі дії спричинили виникнення у позичальника заборгованості у сумі 639962,03 грн., оскільки унеможливили автоматичне погашення овердрафту у відповідності з п. п. 1.3.4. п. 1.3 Договору про овердрафт На ці дії позивач вимушений був встановити ліміт кредитування на рівні нулю, що оформлено сторонами за взаємною згодою сторін додатковою угодою № 2 від 22 жовтня 2008року до договору про овердрафт, тобто подальше кредитування позичальника стало неможливим. Також позичальником в порушення п. п. 1.4.4 п.1.4 Договору про овердрафт припинено сплату процентів за користування овердрафтом, відтак заборгованість по несплачених процентах становить суму 304052,27 грн., що підтверджено Розрахунком станом на 10.03.2011 року. Крім того, в порушення п. п. 1.4.5 не сплачена комісія за жовтень 2008року у сумі 729,12 грн.

Відповідно до п.3.2.7. п. 3.2 Договору про овердрафт банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за овердрафтним обслуговуванням, включаючи нараховані проценти за користування овердрафтом, комісії та штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником умов договору, а як вбачається з вищевикладеного Позичальником порушені п. п. 1.4.4, 1.4.5 п. 1.4, п. п. 3.3.7 п.3.3, п.п.1.3.4 п. 1.3 Договору про овердрафт. Також, відповідно до п.5.1 Договору про овердрафт у випадку порушення позичальником зобовязань по договору Банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань, що й відбулося при встановленні ліміту кредитування на рівні нулю (відмова від подальшого кредитування позичальника), а позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки, під якими розуміються нараховані проценти за користування овердрафтом та комісії, заборгованість за договором про овердрафт в повному обсязі та витрати, здійснені сторонами за договором, а також сплатити штрафні санкції та пеню.

У відповідності з п. 5.3 Договору про овердрафт «за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами та комісій, позичальник зобовязаний сплатити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобовязань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості», що становить: 249538,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 01.10.2008р. по 23.07.2010р., 35279,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за період 06.10.2008р. по 23.07.2010р., 285,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за період з 06.10.2008р по 23.07.2010 р. згідно розрахунку станом на 10.03.2011 року.

Згідно п. 5.4 Договору про овердрафт Банк має право застосувати штрафні санкції за неповернення (невчасне повернення) наданих коштів у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості. Заборгованість позичальника по кредиту станом на день предявлення позову становить 639961,03 грн. - відповідно сума штрафу у розмірі 10% становить 63996,10 грн.

Пунктом 5.10. Договору № 25/08-К/О від 25 липня 2008р. передбачено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до програми кредитування ВАТ АБ «Укргазбанк»овердрафти надаються позичальникам без забезпечення заставою, при цьому обовязковим є надання поруки власника істотної частки або керівника підприємства.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та внутрішніх програм кредитування з одним з власників підприємства ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС», ОСОБА_2, укладено договір поруки № 42/08-К/П від 25 липня 2008 року (далі договір поруки № 42/08-К/П) та з іншим власником ТОВ «КМК ОЙЛ ПЛЮС», ОСОБА_1, укладено договір поруки № 43/08-К/П від 25 липня 2008р.( далі - Договір поруки № 43/08-К/П). На виконання вимог ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована порука фізичної особи ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19992259 від 30.07.2008року, також порука фізичної особи ОСОБА_1, що підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19992119 від 30.07.2008року. Додатково було укладено договір поруки з ТОВ «КМК ОЙЛ»№ 44/08-К/П від 25.07.2008р. (Договір поруки № 44/08-К/П), згоду на укладання якого надано протоколом зборів засновників від 25 липня 2008р. б/н. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована порука юридичної особи ТОВ «КМК ОЙЛ», що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19992340 від 30.07.2008року.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (Ст. 553 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договорів поруки № 42/08-К/П, №43/08-К/П, № 44/08-К/П передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. У свою чергу, згідно з пунктом 1.3 Договорів поруки №42/08-К/П, №№ 43/08-К/П, 44/08-К/П. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

У відповідності з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на предмет обтяження зареєстровано звернення стягнення на підставі договору поруки №42/08-К/П від 25.07.2008р., що підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 2273546872 від 27.02.2009р., звернення стягнення на підставі договору поруки № 43/08-К/П від 25.07.2008р. згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 22735672 від 27.02.2009р., звернення стягнення на підставі договору поруки № 44/08-К/П від 25.07.2008р. згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 22735368 від 27.02.2009р.

В порядку Розділу 2 «Порядок повернення заборгованості по кредитному договору»Договорів поруки № 42/08-К/П, №43/08-К/П, №44/08-К/П, Банком були направлені Поручителям письмові вимоги з вимогою погасити заборгованість позичальника за Кредитним договором № 25/08-К/П від 27.07.2007р.: на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_2 претензія (вимога) № 3132 від 17.10.2008р., на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 претензія (вимога) № 3133 від 17.10.2008року, на адресу ТОВ «КМК ОЙЛ»претензія (вимога) № 3134 від 17.10.2008року. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки поручитель повинен перерахувати суму заборгованості позичальника не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги. Банк і пізніше звертався до Поручителів та позичальника з вимогою погасити заборгованість: претензія (вимога) від 17.11.2008року № 3431, № 3432, № 3433. Але жоден з поручителів таке зобовязання не виконав та не повідомив Банк про причину невиконання. До цього часу, тобто до 05.09.2011р. заборгованість не погашена. Банком були прийняті всі можливі заходи для досудового врегулювання спору: так, Позичальнику було запропоновано провести реструктуризацію боргу, але за три місяці Позичальник так і не зміг зібрати потрібний пакет документів та вийти на зв'язок з працівниками банку.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, по позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до ст. 629 ЦУ України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»«Укргазбанк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1., паспорт НОМЕР_5, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 08.10.1997р., і.п.н. НОМЕР_2), з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.12.1997р., і.п.н. НОМЕР_3), Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС», місцезнаходження: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд.№43/1, 2-й поверх, код ЄДРПОУ №34784945, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ», місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, в-д Орєшкова, буд. №5, код ЄДРПОУ №34784919 заборгованість по Договору про овердрафтне обслуговування №25/08-К/П від 25 липня 2008 року у сумі 1.295.008 гривень 87копійок, в тому числі суму непогашеного овердрафтного кредиту у сумі 639961,03 грн., заборгованість по несплаченим процентах у сумі 304052,27 грн., несплаченої комісії за жовтень 2008р. у сумі 729,12 грн., штраф 10 % від суми простроченої заборгованості у сумі 63 996,10 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 249538,41 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 35279,49 грн., пеню за несвоєчасне погашення щомісячної комісії у сумі 285,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС», код ЄДРПОУ №34784945, Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ», код ЄДРПОУ №34784919, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»понесені по справі судові витрати у сумі у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. по 432грн.50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий