Справа № 2021/3-1123/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.10.2011 м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запорізької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2011 року в 16 год. 00 хв., на автошляху по вул. Короленка, біля будинку № 93, м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_2, рухаючись автомобілем «ЗАЗ-110307-42», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі автомобілю «Сузукі SХ-4», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає вул. Радянська, 81, м. Красноград, Харківської області, який рухався по головній дорозі праворуч, в результаті чого обоє автомобілі отримали технічні ушкодження. Внаслідок ДТП потерпілих не було. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2, порушила вимоги п.п. 1.5, 16.11ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
15.09.2011 року Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_2,було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
ОСОБА_2, в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнає, щиро розкаялася, просила не застосовувати до неї стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення вона вчинила перший раз.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 183241 від 12.09.2011 року (а.с. 1), висновком Красноградської ЦРЛ на стан спяніння (а.с. 4, 5),копією постанови Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011 року (а.с. 3, 4), рапортом інспектора ВДАІ Ковтун О.М., (а.с. 5), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 6), схемою ДТП актами технічного огляду (а.с. 7), фото таблицями та поясненнями водіїв (а.с. 9-13).
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДК у Красноградському районі 21081300, код одержувача 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 680 грн..
Вилучене посвідчення водія, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_2.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 18642415, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-1123/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: