Рішення № 1864015, 12.05.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_____________

Справа №2-901\2008р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05. 2008 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд АДРЕСА_1 в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Андросової В.С.,

за участю представника позивача - Лебідь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_1 147202,75 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 14.02. 2007 року відповідач одержала в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредит у вигляді не невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 21740,00доларів США строком на 84 місяці з відсотковою ставкою 13,5% річних згідно з кредитним договором №014\08-112\60821 від 14.02.2007 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів. Проте відповідач ОСОБА_1 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став його виконувати і станом на 13.02.2008 року має заборгованість у сумі 147202,75 грн. з яких сума основного боргу становить 109787,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12504,25грн., заборгованість за поточними відсотками - 1660,29грн., пеня - 23251,21грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 147202,75 грн. а також 1472 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а тому вважається повідомленою належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню згідно ст.ст. 526,625 Цивільного Кодексу України та стягує з відповідача 147202,75 грн. заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлене наступне: 14.02.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №014\08-112\60821 строком на 84 місяці, згідно якому відповідач зобов'язався в зазначений термін повернути кредит у розмірі 21740доларів США грн. зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування ним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно кредитного договору плата за користування кредитом складала 13,5 % річних за користування ним і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим, станом на 13.02.2008р. заборгованість складає 147202,75грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 13,5% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Станом на 13.02. 2008 року сума боргу відповідача перед банком складає 147202,75 грн. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1472 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ„Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, представником якого є Миколаївська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, розташованого 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз.\рахунок 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ідентифікайний код 24779442 заборгованість за кредитним договором №014\08-112\60821 від 14.02. 2007 року у сумі 147202,75 грн., а також 1472 грн. судових витрат та 30грн. витрат на ІТЗ, а всього: 148704,75грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд АДРЕСА_1 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

СУДДЯ:

ил укладений договір позики згідно якого отвтчик зобов'язався до 12.09.2004г.