Рішення № 18637596, 13.07.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-1845/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «КОМПАНЬЙОН»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № К-610 / 25.02.2010 Кр. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. на строк до 25.02.2011 року зі сплатою 0,145205% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки. Згідно графіку, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № К-610 / 25.02.2010 Пр., в якому передбачено, що у разі невиконання позичальником ОСОБА_1, своїх зобовязань за кредитним договором, він зобовязується погасити за неї борг. Однак, в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору 6953,1 грн., а саме: грн. 2820,08 заборгованість по кредиту; 4133,03 грн. заборгованість за відсотками. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, договором поруки, розрахунком заборгованості (а.с. 4-9), а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судові витрати у розмірі - судовий збір 69,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн., то вони теж мають бути стягненні з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача (а.с.1-2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС «КОМПАНЬЙОН» ( Р/Р № 26502207703 в Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»у м. Луганськ, МФО 304621, код 26341572 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 6953,11 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 69,53 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь КС «КОМПАНЬЙОН».

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.