Ухвала суду № 18636553, 07.06.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
2-574/11
Номер документу
18636553
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-574/11

У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловської А. В.

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", представник - Кармазін Г.Д.; відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( далі - ПАТ КТ "ПриватБанк" ) в особі філії " Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" - позивач по справі, звернувся до суду з позовом та, уточнивши його, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в розмірі 105516, 27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 7, 9251 грн.\1 доларів США ), станом на 02.06.2010 року становить - 836226, 99 грн. за кредитним договором № ZHVPGA00290208 від 29.02.2008 року та стягнути з відповідачів на свої користь судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить суд залишити позов ПАТ КБ "ПриватБанк" без розгляду та повернути судові витрати, а саме, судовий збір 1700 грн.

Розглянувши дану заяву, та матеріали справи,суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

Згідно ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертаєть за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, заяву представника позивача слід задовольнити та залишити без розгляду даний позов із поверненням позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 207,208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії " Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії " Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" ( 10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, р\р 29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код 26192037 ) сплачену ним згідно меморіального ордеру № 5 від 24.11.2009 року при подачі позовної заяви до суду суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : А.В.Михайловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 18636553 ?

Документ № 18636553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18636553 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18636553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18636553, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 18636553, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18636553 відноситься до справи № 2-574/11

Це рішення відноситься до справи № 2-574/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18636491
Наступний документ : 18636596