Рішення № 18632355, 29.09.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

кіпенко м. біляївка біляївський район одеська область Україна 67600

29.09.2011 Справа № 2-1830/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

за участю представника позивача Панчошенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №014/0037/82/72179 від 26.03.2007 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 806 779 грн. 14 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0037/82/72179, за яким останній одержав кредит в сумі 76 704 доларів США строком до 25.03.2017 року зі сплатою 13,5 % річних. ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 29.03.2007 року.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору не погасив, на письмові звернення щодо погашення кредиту ні він, ні його поручитель відповідь не направили, а тому просить стягнути з них заборгованість в солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи за місцем їх реєстрації, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньо відсутності не подали, а тому за згодою представника позивача розгляд справи проведено за їхньої відсутності заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України

Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 березня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0037/82/72179, за яким останній одержав кредит в сумі 76 704 доларів США строком до 25.03.2017 року зі сплатою 13,5 % річних. ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.28-33).

З метою забезпечення виконання зобовязання по поверненню кредиту з відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 29.03.2007 року. (а.с.34-35), за яким вона (поручитель) на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням ОСОБА_3.

Кредит ОСОБА_3 не виплатив і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором № 014/0037/82/72179 становить 101 182,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 806 779,14 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом 66 329,31 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 528 876,75 грн, заборгованість за відсотками 11 099,90 дол.США, що складає 88 505,05 грн.., пеня за прострочення тілу кредиту 10 557, 33 дол. США, що складає 84 178,87 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 13 529,10 дол. США, що складає 105 218, 47 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обовязок по поверненню кредиту необхідно покласти також на поручителя ОСОБА_4

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526, 553,554, 611, 612, 625, 1054, 1055, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0037/82/72179 від 26.03.2007 року в сумі 101 182,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 806 779,14 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом 66 329,31 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 528 876,75 грн, заборгованість за відсотками 11 099,90 дол.США, що складає 88 505,05 грн.., пеня за прострочення тілу кредиту 10 557, 33 дол. США, що складає 84 178,87 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 13 529,10 дол. США, що складає 105 218, 47 грн. (р/р 2909949, МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031)

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»з кожного судовий збір у розмірі по 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 60 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийС. В. Крачкова