Рішення № 18631815, 02.08.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-604/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

при секретарі Парфенюк Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, суд

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що 12.12.1995 р. ОСОБА_2 у ОСОБА_4 придбано 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Власником 1/3 його частини є ОСОБА_4

19.01.2010 р. їй стало відомо, що між її бувшим чоловіком та ОСОБА_4 укладено не договір купівлі-продажу, а договір дарування.

Доводить, що є всі правові підстави для визнання договору дарування удаваним, визнання правочину договором купівлі продажу, визнання права власності подружжя на нього, його поділ та припинення права власності ОСОБА_4 на частину цього будинку.

Договір дарування є удаваним, так як вчинений сторонами для приховання іншого договору (договору купівлі-продажу).

Після придбання частини будівлі вони користувалися приміщеннями 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, а ОСОБА_4 приміщенням 1-6.

Приміщення 1-6 зруйноване і за згодою власника вони збудували на тому ж місці кімнату та інші приміщення.

Практично вказане домоволодіння є їх власністю. Подружжя має рівні права на нього. Враховуючи те, що на даний час їх шлюб припинено, а на її утриманні знаходиться п»ятеро спільних дітей, вона претендує на 4/5 частин майна, а відповідачу пропонує1/5 частину.

Просить суд визнати договір дарування 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 удаваним; визнати укладеним договір купівлі продажу вказаної частини; припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частини даної нерухомості; визнати за нею та ОСОБА_2 право сумісної приватної власності на все домоволодіння; провести його поділ і визнати за нею право власності на 4/5 його частини, а за відповідачем на 1/5 частину.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі і настояла на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.07.2011 р. вимоги позову визнала і не заперечила проти його задоволення.

-2-

ОСОБА_2 для участі в розгляді спору не з»явився повторно, а тому суд погодився з позицією позивачки про вирішення справи у його відсутності.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_3, перевіривши письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову.

Під час розгляду справи достовірно встановлено судом, що на момент виникнення спору власником домоволодіння АДРЕСА_1 є позивачка та ОСОБА_2

Укладаючи договір дарування 12.12.1995 р. сторони мали на увазі договір купівлі-продажу. Даний правочин укладено в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому вони мають рівні права на це майно.

Після придбання частини домоволодіння воно істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних грошових та трудових затрат, проведено добудову нових приміщень.

Підставою для відступу від засад рівності часток подружжя є наявність на утриманні позивачки п»ятьох неповнолітніх дітей, батько яких не приймає участі у їх утриманню та вихованні. На даний час ним створено заборгованість по сплаті коштів на їх утримання в сумі 14631,27 грн.

Вартість домоволодіння оцінено позивачкою в 65900 грн.

Витрати по справі доцільно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 151-153, 213, 214, 215 ЦПК України; на підставі ст. 58 ЦК України (в редакції 1963 р.); ст. ст. 235, 334, 392, 655 ЦК України; 60-62, 70 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Договір дарування 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 12.12.1995 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнати удаваним.

Визнати, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 12.12.1995 року був укладений договір купівлі-продажу 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в м. Здолбунів Рівненської області.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частину жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 з добудованими приміщеннями, здійсненими на підставі рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради № 252 від 24.07.2002 року, вартістю 65900 (шістдесят п»ять тисяч дев»ятсот) гривень.

Провести поділ майна подружжя шляхом виділення у власність ОСОБА_1 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 вартістю 52720 (п»ятдесят дві тисячі сімсот двадцять) гривень; у власністю ОСОБА_2 виділити 1/5 частину цього ж домоволодіння вартість 13180 (тринадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 527 (п»ятсот двадцять сім) грн. та на користь УДК у Здолбунівському районі

-3-

(р/р 31214259700171, ЗКПО 22586360 в ГУ ДК м. Рівне, МФО 833017) 120 (сто двадцять) грн. за ІТЗ розгляду даної справи.

З метою забезпечення виконання даного рішення заборонити ОСОБА_2 будь-які дії по відчудженню домоволодіння АДРЕСА_1 до повного проведення його поділу на підставі даного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя