Вирок № 1862500, 07.05.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1в листопаді 2007 року діючи умисно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу психотропних речовин і добре усвідомлюючи свої протиправні дії у невстановлених осіб придбав 2,6480 грам порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта міститься 0,772 грам психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якої обмежено.

Після чого ОСОБА_1 незаконно з метою подальшого збуту, перевіз вказану речовину в с. Кос.Поляна, Рахівського району, де зберігав її в кармані своєї куртки по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1до 15.30 05.11.2007 року.

05.11.2007 року біля 16.40 ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу психотропних речовин і добре їх усвідомлюючи, в приміщенні бару «Кентавр» в м. Рахів по вул. Миру № 135, тобто в місці масового перебування громадян, збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку 2,6480 грам порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта міститься 0,772 грам психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якої обмежено.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу психотропних речовин і добре усвідомлюючи свої протиправні дії, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці з невстановленою слідством особою домовився про придбання у неї 20 грамів порошкоподібної речовини, що містить метамфетамін, з метою подальношо збуту іншим особам.

При цьому в жовтні місяці 2007 року в результаті підготовки до збуту психотропної речовини, він познайомився з ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупки психотропних речовин, якому запропонував придбати 20 грамів порошкоподібної речовини, що містить метамфетамін по ціні 50 доларів США за один грам, на загальну суму 1000 доларів США. ОСОБА_3 погодився на вищевказану пропозицію і на вимогу підсунього передав йому 27 жовтня 2007 року в якості авансу гроші в сумі 300 доларів США.

05 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 решту 700 доларів США в рахунок повної оплати. Однак збув лише 2,6480 грам порошкоподібної речовини білого кольору, в якій міститься 0,772 грам психотропної речовини-метамфетаміну, тобто частину психотропної речовини з попередньо обумовленої кількості.

Стосовно решти 17,352 грамів порошкодібної речовини ОСОБА_1 пояснив, що передасть ОСОБА_3через декілька днів, після того, як отримає від особи в якої він здійснював придбання.

Проте ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний намір по збуту ОСОБА_3ще 17,352 грамів порошкоподібної речовини, в якій містилося би 5,059 грамів психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якої обмежено, що є великим розміром, з причин, що не залежали від його волі, поскільки був затриманий працівниками міліці при передачі ОСОБА_3. 2,6480 грамів порошкоподібної речовини білого кольору.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в 2006 році працюючи в Чехії в м. Прага в одному з кафе познайомився з ОСОБА_4 по кличці «Шумахер», де під час розмови останній розповів йому, що в нього є можливість збувати наркотичний засіб первитин, а також запитав чи не має в нього знайомих, які б хотіли його придбати, а він може постачати в любій кількості.

Повернувшись додому на початку жовтня 2007 року в м. Рахів зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_5, з яким лікувався в Рухівському тубдиспансері. Під час розмови з ОСОБА_5 розповів йому про те, що можна дістати наркотичний засіб. З останнім домовилися про те, що він узнає ціну і кількість речовини. Зателефонувавши ОСОБА_4в Чехію домовився з ним за ціну та кількість наркотичної речовини. Після чого повідомив ОСОБА_4 про те, що ціна за один грам 50 доларів США, а кількість 20 грамів.

27 жовтня 2007 року в м. Рахів ОСОБА_5повідомив йому, що знайшов осіб, які мають намір придбати первитин та згінні на запропоновану ціну і в якості авансу передав 300 доларів США. Отримавши аванс зателефонував у Чехію ОСОБА_1, останній відповів, що передзвонить йому коли вишле «товар» .

04.11.2007 року біля 13.30 год. йому зателефонував ОСОБА_4і повідомив, щоб зустрів рейсовий автобус за маршрутом Прага-Рахів, і в одного з пасажирів автобуса, для нього буде передача. Товар знаходився в коробці з сіллю в невеличкому поліетиленовому пакеті. Це була лише частина товару, решту товару ОСОБА_1повідомив, що вишле після отримання 700 доларів США.

Того ж дня зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що товар у нього і домовилися про зустріч 05.11.2007 року, попередньо зателефонувавши один одному.

05.11.2207 року о 15.30 годині ОСОБА_5 зателефонував йому і повідомив, що має решту грошей, тобто 700 доларів США, і сказав щоб приїхав у м. Рахів і взяв з собою товар.

Домовилися про зустріч в барі «Кентавр» в м. Рахів. В барі підсів в кабінку до ОСОБА_4 і передав йому сім пакетів з наркотичною речовиною і отримав від нього 700 доларів США. В цей час зайшли працівники міліції і їх затримали. Під час особистого огляду, який проводився в присутності понятих, в нього було вилучено 700 доларів США, які передав йлому ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_1, покази якого досліджені в судовому засіданні і визнані підсудним правдивими, показав, що на початку серпня 2007 року в Хустський відділ УБОЗ УМВС України в Закарпатській області надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1мешканець Рахівського району, Закарпатської області займається незаконним ввезенням з Чеської республіки через державний кордон України психотропних речовин - первитину. З метою викриття каналу поступлення психотропних речовин та виявлення осіб причетних до їх збуту, у відповідності до Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», та припинення злочинної діяльності ОСОБА_1, було вирішено провести в нього оперативну закупку психотропної речовини.

23.10.2007 року було отримано дозвіл на проведення оперативної закупки психотропних речовин в громадянина ОСОБА_1

Проведення якої було доручено громадянину під вигаданим прізвищам та даними: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканцю АДРЕСА_2

ОСОБА_3 з ОСОБА_1ом при зустрічі домовилися про придбання ним первитину в кількості 20 грам по ціні 50 доларів США за один грам. 05 листопада під час оперативної закупки в приміщенні бару «Кентарв» в м. Рахів було затримано підсудного і в нього в присутності двох понятих вилучено 700 доларів США купюрами по 100 дораів США кожна які були поміщені в поліетиленовий пакет і скріплені підписами понятих та опечатані, також була опечатана порошкоподібна речовина білого кольору.

Свідок ОСОБА_6показав суду, що 05.11.2007 року знаходився зі своїм товаришем в барі «Кентавр» в м. Рахів по вул. Миру № 135, біля 17.00 працівники міліції запросили його в якості понятого під час проведення огляду місця події в даному барі в банкетному залі. У підсуднього було вилучено 700 доларів США, а у ОСОБА_3 вилучено два прозорі поліетиленові пакета, в яких відповідно знаходилися: в одному 3 невеликі прозорі поліетиленові пакети, а в іншому чотири прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що дану речовину придбав у підсудного декілька хвилин тому за 700 доларів США. Дані грошові кошти та поліетиленові пакети були вилучені і поміщені в поліетиленовий пакет, ним підписано і печатано печаткою.

Свідок ОСОБА_7, покази якого досліджені в залі судових засідань і визнані підсудним правдивими, показав суду, що 05.11.2007 року знаходився зі своїм товаришем в барі «Кентавр» в м. Рахів по вул. Миру № 135, біля 17.00 працівники міліції запросили його в якості понятого під час проведення огляду місця події в даному барі в банкетному залі. У підсуднього було вилучено 700 доларів США, а у ОСОБА_3 вилучено два прозорі поліетиленові пакета, в яких відповідно знаходилися: в одному 3 невеликі прозорі поліетиленові пакети, а в іншому чотири прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що дану речовину придбав у підсудного декілька хвилин тому за 700 доларів США. Дані грошові кошти та поліетиленові пакети були вилучені і поміщені в поліетиленовий пакет, ним підписано і печатано печаткою.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

– постановою про проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_1 та зібраними до неї матеріалами (а. с. 9-13);

– протоколом огляду місця події від 05 листопада 2007 року, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено 700 доларів США, які він отримав від ОСОБА_3, за збуту ним порошкоподібну речовину білого кольору (а. с. 15-16);

– відтворенням обстановки і обставин події під час якого ОСОБА_1 показав та розповів де саме та при яких обставинах він 05 листопада 2007 року в приміщенні барку «Кентавр» в м. Рахів збув ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору (а. с. 82-85);

– висновком експерта ДНДЕКЦ при УМВС України № 195 від 15.11.2007 року, згідно якого в 2,6480 грамах порошкоподібної речовини білого кольору яку ОСОБА_1 збув громадянину ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку, міститься 0,772 грама психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якого обмежено (а. с. 134-135);

– протоколом огляду вилученої порошкоподібної речовини, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін, яку збув ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_3, який проводитв оперативну закупку та визнання її речовим доказом (а.с. 137-139);

– протоколом огляду 700 доларів США вилучених у ОСОБА_1, які він отримав від ОСОБА_3за збуту ним порошкоподібну речовину білого кольору, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін та визнання їх речовим доказом (а. с. 141-144).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений в мічцях масового перебування громадян; за ст.ст.15ч.2-307 ч.2 КК України як замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений повторно.

 Судові витрати в сумі 296,38 гривень за виконання судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, в якій міститься 0,772 грам психотропної речовини - метамфетаміну, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити; грошові банкноти в сумі 700 доларів США, які згідно розписки знаходяться в начальника Хустського відділу УБОЗ УМВС України в Закарптськіфй області по вступу вироку в законну силу повернути на депозитний рахунок ВФРЕ УМВС України в Закарпатській області.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується по місцю проживання позитивно, молодий за віком, має на утриманні 1 н/дитину та батьків пенсіонерів, є інвалідом 2 групи.

Обтяжуючих вину обставин, у відношенні ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом 2 групи, має на утриманні 1н/дитину та батьків пенсіонерів, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши щодо його особи правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з застосуванням щодо його особи положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від нижчого передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.ст.15ч.2- 307ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця роботи чи проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 296,38 гривень судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 35223002000663, МФО 8121018, код ЄДРПОУ 25574630, Банк ГУДКУ в Київській області з відміткою щодо призначення платежу „плата за виконання експертизи”.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору в якій міститься 0,772 грам психотропної речовини метамфетаміну, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити; грошові банкноти в сумі 700 доларів США, які згідно розписки знаходяться в начальника Хустського відділу УБОЗ УМВС України в Закарптськіфй області по вступу вироку в законну силу - повернути на депозитний ВФРЕ УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик