Данчука В.Г., Косенка В.Й., Костенка А.В.,-
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою державного виконавця державної виконавчої
служби України у Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення Мінського районного суду м. Києва від 12
березня 2001 року, за касаційними скаргами акціонерного товариства
закритого типу “Автобаза № 1” на ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2007 року та від 17
липня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Оболонського районного суду
м. Києва від 2 квітня 2007 року у задоволенні заяви державного виконавця ДВС України у Дарницькому
районі м. Києва та ОСОБА_1.
відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2007 року
вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою змінено спосіб виконання рішення Мінського районного суду м. Києва від 12
березня 2001 року наступним чином: стягнуто з АТЗТ “Автобаза № 1” на користь
ОСОБА_1. ринкову вартість трикімнатної квартири поАДРЕСА_1 в м. Києві,
загальною площею 73,39 кв. м. в сумі 1 111 858 грн. 50 коп. з розрахункового
рахунку №
26006301275300, МФО 322205, код 03449083, Харківське відділення
Промінвестбанку.
Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2007 року визначено
порядок виконання зазначеної ухвали суду
апеляційної інстанції та доповнено її резолютивну частину після слів: “з розрахункового рахунку №
26006301275300, МФО 322205, код 03449083, Харківське відділення Промінвестбанку”
словами “або з інших розрахункових рахунків та за рахунок рухомого й нерухомого
майна відповідача АТЗТ “Автобаза № 1”, юридична адреса м. Київ, вул. Колекторна, 17”
У касаційних скаргах АТЗТ “Автобаза № 1” просить скасувати постановлені
у справі ухвали суду апеляційної інстанції та задовольнити його касаційні
скарги, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального права та порушення норм процесуального права
Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційні скарги акціонерного
товариства закритого типу “Автобаза № 1” відхилити.
Ухвали колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2007 року та від
17 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1862339 ?
Документ № 1862339 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1862339 ?
Дата ухвалення - 08.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1862339 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1862339 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1862339, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)
Судове рішення № 1862339, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 08.02.2008.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1862339 відноситься до справи № 6-15309св07
Це рішення відноситься до справи № 6-15309св07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
