ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"11" жовтня 2011 р.
Справа № 5024/488/2011
головуючого судді Ярош А.І.
суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.
При секретарі Герасименко Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились, повідомлені належним чином.
від відповідача: не з'явились, повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Долинськое”
на рішення господарського суду Херсонської області від 02 червня 2011р.
по справі № 5024/488/2011
за позовом Приватного підприємства „Будівельна компанія „Стандарт-Строй”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Долинськое”
про стягнення заборгованості в сумі 52052, 43грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Долинськое”
до Приватного підприємства „Будівельна компанія „Стандарт-Строй”
про відшкодування збитків в сумі 55 998, 88грн.
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника ПП „Будівельна компанія „Стандарт-Строй”, який зазначає, що в цей день знаходиться у відрядженні у м. Севастополі та просить прийняти до увагу ту обставину, що 07.10.2011р. на адресу ТОВ „Торговий дом „Долинськое” спрямовано пропозицію від позивача, щодо проведення ремонту по улаштуванню кахельної плитки.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання представника ПП „Будівельна компанія „Стандарт-Строй” та відкладення розгляду апеляційної скарги.
Разом з тим, представник ТОВ „Торговий дом „Долинськое” 11.10.2011р. до канцелярії суду подав клопотання клопотання про продовження строку розгляду денної справи на 15 днів.
Приймаючи до уваги конкретні обставини самої справи та неявку у судове засідання представників сторін, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити дане клопотання ТОВ „Торговий дом „Долинськое” про продовження строку розгляду справи на 15 днів та призначити розгляд справи на 01 листопада 2011 року о 12:20.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПП „Будівельна компанія „Стандарт-Строй” та ТОВ „Торговий дом „Долинськое” задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду скарги до 08 листопада 2011р.
3. Розгляд справи № 5024/488/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Долинськое” відкласти на 01 листопада 2011 року о 12:20.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - уarosh@oda.arbitr.gov.ua .
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: О.О. Журавльов
М.В. Михайлов
Судове рішення № 18622544, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/488/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: