Ухвала суду № 18622210, 29.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р.Справа № 17/5025/414/11 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 855041,13 грн., з яких 400 000,00 грн. - по кредиту, 188 115,41 грн. - по відсотках, 202 129,43 грн. пеня, 64796,29 грн. - інфляційні втрати (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 81,від 31.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

Рішенням господарського суду від 28.04.2011р. (суддя Димбовський В.В.) позов публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 855041,13 грн., з яких 400 000,00 грн. - по кредиту, 188 115,41 грн. - по відсотках, 202 129,43 грн. - пеня, 64796,29 грн. - інфляційні втрати задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Агромаш" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 21344933) на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Хмельницький, проспект Миру, 99/101, код ЄДРПОУ 14166738) 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) - заборгованості по кредиту, 188115,41 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто п'ятнадцять гривень 41 коп.) - заборгованості по відсотках, 202 129,43 грн. (двісті дві тисячі сто двадцять девять гривень 43 коп.) - пені, 64796,29 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот девяносто шість гривень 29 коп.) - інфляційних втрат, 8550,41 грн. (вісім тисяч пятсот пятдесят гривень 41 коп.) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 10.05.2011р. видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач оскаржив його до апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Агромаш" було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції ухвалою, закрите акціонерне товариство "Агромаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та направлення справи до суду другої інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Вищого господарського суду від 09.08.2011р. касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Агромаш" залишено без задоволення.

28.07.2011р. на адресу господарського суду Хмельницької області від закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький надійшла скарга на дії державного виконавця.

В зазначеній скарзі ЗАТ "Агромаш" просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Литвинюка Ю.А. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними і зобов'язати виконавчу службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по даній справі.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області скаргу на дії державного виконавця по справі №17/5025/414/11 передано до розгляду судді Радчені Д.І.

З огляду на відсутність справи №17/5025/414/11 в господарському суді Хмельницької області на момент надходження скарги на дії державного виконавця листом від 29.07.2011р. закритому акціонерному товариству "Агромаш" м. Хмельницький повідомлено, що скаргу на дії державного виконавця по справі №17/5025/414/11 буде розглянуто після повернення справи до суду.

Враховуючи те, що справа №17/5025/414/11 повернулась до господарського суду Хмельницької області та 15.09.2011р. передана судді Радчені Д.І. суд вважав за належне скаргу на дії державного виконавця по справі №17/5025/414/11 призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 22.09.2011р. представник позивача з'явився, подав суду письмове заперечення на скаргу ЗАТ "Агромаш", в якому посилаючись на законодавство вказує , що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Литвиненко Ю.А. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 17/5025/414/11 від 10.05.2011р. здійсненні з дотриманням чинного законодавства України.

Представник ДВС в судове засідання з'явився, проти скарги на дії ДВС заперечив, про що подав письмове заперечення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі у справі не направив, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника.

Судом клопотання розглянуто та прийнято.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду 22.09.2011р., зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, в межах строку встановленого для її розгляду.

В судове засідання 29.09.2011р. представники відповідача та ДВС не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позицію викладену у письмовому запереченні на скаргу ЗАТ "Агромаш" підтримав.

Розглядом матеріалів скарги встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 28.04.2011р. позов публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 855041,13 грн., з яких 400 000,00 грн. - по кредиту, 188 115,41 грн. - по відсотках, 202 129,43 грн. - пеня, 64796,29 грн. - інфляційні втрати задоволено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Агромаш" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 21344933) на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Хмельницький, проспект Миру, 99/101, код ЄДРПОУ 14166738) 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту, 188115,41 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто п'ятнадцять гривень 41 коп.) заборгованості по відсотках, 202 129,43 грн. (двісті дві тисячі сто двадцять девять гривень 43 коп.) - пені, 64796,29 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот девяносто шість гривень 29 коп.) - інфляційних втрат, 8550,41 грн. (вісім тисяч пятсот пятдесят гривень 41 коп.) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 10.05.2011р. видано відповідний наказ.

12.07.2011року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Литвиненко Ю.А. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 17/5025/414/11 від 10.05.2011р.

Скаржник у поданій до господарського суду скарзі на дії ДВС зазначає, що постанова від 12.07.2011року про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 17/5025/414/11 від 10.05.2011р. підлягає скасуванню з наступних підстав:

- в тексті постанови від 12.07.2011року зазначено, що виконавче провадження відкрито на підставі наказу № 17/5025/414/11 від 10.05.2014р.

- справа № 17/5025/414/11 перебуває на розгляді в Вищому господарському суді України, оскільки рішення у справі оскаржено в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, відділу ДВС суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 4.5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 25 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заява про примусове виконання наказу у справі 17/5025/414/11 направлена позивачем до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції 05.07.2011р. та надійшла до відділу ДВС 11.07.2011р.

За результатами розгляду зазначеної заяви 12.07.2011року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Литвиненко Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 17/5025/414/11 від 10.05.2011р.

В постанові про відкриття виконавчого провадження допущено помилку, щодо зазначення дати виконавчого документа, замість 2011р. вказано 2014р.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 Закону України „Про виконавче провадження” начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

З врахуванням викладеного 09.08.2011р. В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Цимбалюк І.М. виніс постанову, якою виправив помилку допущену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Литвиненко Ю.А. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 17/5025/414/11 від 10.05.2011р.

Зазначена постанова листом від 09.08.2011р. направлена на адресу закритого акціонерного товариства "Агромаш".

Окрім того, судом приймається до уваги, що перегляд рішення в касаційному порядку не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу про примусове виконання рішення в зазначеній справі.

При цьому приймається до уваги, що відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації, проте в матеріалах справи відсутні докази про прийняття відповідного рішення Вищим господарським судом, та його невиконання відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

З огляду на викладене вимоги скаржника визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Литвинюка Ю.А. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними і зобов'язати виконавчу службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по даній справі не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

Ухвалив:

В задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Агромаш" про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Литвинюка Ю.А. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними і зобов'язання виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по даній справі відмовити.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу,

5 - відділу ДВС.