Ухвала суду № 18622128, 11.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1777/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1.- уповн. предст., дов. № 91/2-юр від 13.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2.- уповн. предст., дов. від 12.09.2011р.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки", м.Херсон

про розірвання договору та стягнення 23155,88грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу в сумі 23087,84грн., відсотків річних в сумі 68,04грн. у відносинах за договором комісії № 167 від 23.11.2009р. Ці вимоги поєднано з вимогами про розірвання договору комісії із віднесенням до підстав розірвання обґрунтувань реалізації права комітента на відмову від договору та твердження про істотність порушень відповідачем умов договору щодо оплати товару.

Відповідач позов не визнав, наводить письмові та усні заперечення проти позовних вимог. Щодо вимог про стягнення коштів відповідач заявив про ненастання строку їх оплати, щодо вимог про розірвання договору тезу про їх безпідставність обґрунтовує твердженнями про відсутність порушення договору, про недотримання процедури розірвання договору.

У судовому засіданні 29.09.2011р. оголошувалась перерва до 12год. 00хв. 11.10.2011р.

Після перерви, у засіданні 11.10.2011р. позивач навів письмові пояснення щодо обґрунтувань позовних вимог, стверджує, що заявлена сума боргу має кваліфікуватися і в якості збитків.

Представник відповідача в додаток до заперечень у відзиві на позовну заяву стверджує, що у спірних відносинах відповідач сплатив не 6015,20грн., а 20901,36грн., при цьому сума понад 6015,20грн. оплачена без звітів комісіонера, відтак відповідач має ще не виконані зобов'язання з продажу драбин не на суму 23087,84грн., а на суму 8201,68грн. Зобов'язання з оплати цих коштів комітенту ще не виникли, оскільки товар не продано. Представник відповідача пояснила про готовність відповідача повернути не продані драбини позивачу.

З метою витребовування доказів, організації звірки розрахунків між сторонами та при нагадуванні їм про право на примирення суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2011 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірних відносинах, акт звірки надати суду.

3.Зобов'язати відповідача надати суду первинні докази вчинення всіх платежів на користь позивача у спірних відносинах з супровідним листом-підрахунком платежів.

4. Роз'яснити сторонам про процесуальне право на примирення.

5.Зобов'язати сторони повідомити суд письмово щодо наявності - відсутності предмету спору за складовими позовних вимог після звірки та реалізації права на примирення.

Суддя В.В. Чернявський