Рішення № 18622112, 11.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 Справа № 5024/1634/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Новера", м. Херсон

до Обласного комунального медико - фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", м. Херсон

про стягнення 25229 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Зорін В.В. - директор, ОСОБА_1. - представник, дов. у справі,

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Новера" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" (відповідач) заборгованості за договором на здійснення аудиту звітності №АЗ-02/0209 від 02 лютого 2009р. в сумі 25229 грн. 76 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.ст. 64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 02 лютого 2009 року було укладено договір на здійснення аудиту звітності № АЗ-02/0209-02. У відповідності до п. 1.1 договору позивач прийняв на себе зобов'язання здійснити аудиторську перевірку відповідного компоненту фінансової звітності відповідача у відповідності до вимог чинного законодавства України. При цьому, аудиторська перевірка охоплювала діяльність відповідача, результати якої відображені у його звітності за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року (п. 1.2 договору). У відповідності до п. 1.3 Договору початком аудиторської перевірки є 20 лютого 2009 року, закінчення - не пізніше 11 березня 2009 року.

Згідно з п. 2.1 договору вартість послуг, яка надавалась позивачем відповідачу у відповідності до договору становить 19633 грн. У відповідності до п. 4.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та сплатити роботу позивача за договором у відповідності з його умовами. На підставі п. 2.3 договору, відповідач був зобов'язаний сплатити позивачу аванс у розмірі 50% вартості послуг протягом 5 банківських днів з дати підписання договору. Остаточний розрахунок проводиться у 5 денний термін з моменту підписання акту здачі прийняття робіт (надання послуг).

На підставі акту № ОУ-0000052 від 10 березня 2009 року позивачем були надані відповідачу аудиторські послуги на загальну суму 19633 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором №АЗ/02/0209-02, щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19633 грн.,

У відповідності до п. 2, ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за період прострочки виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу індекс інфляції в сумі 4162 грн. 20 коп. та 35 річних в сумі 1434 грн. 56 коп.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" (м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 136-а, п/р 26006001046001 в ПАТ "Імексбанк", МФО 342296, код ЄДРПОУ 32928793) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Новера" (м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, кімн.5, п/р 26001016987 у філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Херсон, МФО 352639, код ЄДРПОУ 24107754) заборгованості в сумі 19633 грн., інфляційні збитки в сумі 4162 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 1434 грн. 56 коп., а також 252 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.10.2011р.