Ухвала суду № 18621902, 07.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" жовтня 2011 р.Справа № 02-2/17/5022-444/2011

УХВАЛА

Суддя          Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", м. Тернопіль, до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про стягнення 49894,00 грн. заборгованості (в тому числі 10267,00 грн. основного боргу та 39627,00 грн. пені), вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·          Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Так, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, в порушення наведених приписів закону, позивачем не надано суду опису вкладення в цінний лист, згідно якого 30.09.2011р. на адресу відповідача та третьої особи надіслано копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову.

Окрім того, позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу є непідтвердженими документально, оскільки заявником не долучено копії квитанції про оплату правової допомоги, котра зазначена в додатку до позовної заяви, про що канцелярією господарського суду Тернопільської області складено акт від 04.10.2011р.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 30.09.2011р. (вх. №1608 від 04.10.2011р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про стягнення 49894,00 грн. заборгованості (в тому числі 10267,00 грн. основного боргу та 39627,00 грн. пені), разом з доданими до неї документами (всього на 16-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", м. Тернопіль, вул. Живова, 9, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 498,94 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код отримувача –23588119, згідно платіжного доручення № 909 від 29.09.2011 року, підлягає поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані заявником до Державного бюджету України на рахунок 31210264700002 Державного бюджету м. Тернополя, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення №907 від 27.09.2011р., підлягають поверненню.

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8237

Суддя                                                  Н.О. Андрусик