Рішення № 18621898, 11.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2011 р.Справа № 2/74/5022-1249/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Колубаєвої В.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 в інтересах Бучацького управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Заводська, 9, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 11 081 грн. 19 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність№ 01/1063 від 23.06.2011р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність№ 14/2339 від 04.10.2011р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 11 081 грн. 19 коп., із них: 9514грн. 95коп. - вартість природного газу, поставленого відповідачеві за період з січня по квітень 2011р., згідно умов договору на постачання і транспортування природного газу №03д-006 від 01.01.2011р.; 584 грн. 16 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 11.03.2011р. по 31.08.2011р.; 202 грн. 97 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з квітня 2011р. по червень 2011р.; 113 грн. 06 коп. - річних за користування коштами з 11.03.2011р. по 31.08.2011р. та 666грн. 05коп. 7 % штрафу за прострочення платежу понад 30 днів.

Відповідач (лист №14/2338 від 04.10.2011р.) стверджує, що 19.09.2011р. ним, згідно платіжного доручення №1330, перераховано позивачеві 9514грн. 95коп. вартості використаного природного газу. Просить в даній частині позову справу провадженням припинити.

В частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних просить відмовити та зменшити розмір пені та 7% штрафу, посилаючись на те, що прострочення оплати за використаний природний газ трапилося не з його вини. Зазначає, що він є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства Оборони України.

Заборгованість за природний газ трапилася через несвоєчасне виділення Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №03д-006 від 01.01.2011р. позивачем за період з січня по квітень 2011р. поставлено та протранспортовано відповідачеві природний газ на суму 23596грн. 31коп. Що підтверджено актами прийому-передачі від 30.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р. та від 30.04.2011р., підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 6.1. договору №03д-006 від 01.01.2011р. сторони передбачили оплату за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу до 10 числа наступного місяця, з моменту одержання послуги.

Позивач стверджує, що на час звернення з позовом до суду вартість одержаних послуг по постачанню та транспортуванню природного газу на суму 9514грн. 95коп. відповідачем не оплачена.

На час розгляду справи, кошти в даній сумі перераховані, про що свідчить платіжне доручення №1330 від 19.09.2011р.

Відтак слід вважати, що на час розгляду справи, в частині стягнення 9514грн. 95коп., між сторонами відсутній предмет спору.

Тому, справу провадженням в даній частині позову слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з квітня 2011р. по червень 2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 202 грн. 97 коп. та 113 грн. 06 коп. - 3% річних за користування коштами з 11.03.2011р. по 31.08.2011р.

4) Штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобовязання (ст. 230 Господарського кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Тому, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 11.03.2011р. по 31.08.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 584 грн. 16 коп. та згідно з п. 7.2. договору на постачання і транспортування природного газу №03д-006 від 01.01.2011р. 666грн. 05коп. 7 % штрафу за прострочення платежу понад 30 днів.

Проте враховуючи, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя є бюджетною установою, фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства Оборони України та те, що заборгованість за природний газ трапилася через несвоєчасне виділення Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням коштів, тобто не з вини відповідача, суд вважає за доцільне, як винятковий випадок, зменшити суму пені та штрафу, що підлягає стягненню із Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя за порушення зобовязання. Стягнути пеню в розмірі 58 грн. 41 коп. та 66 грн. 60 коп. 7 % штрафу (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5) Кошти в сумі 9514грн. 95коп. перераховані 19.09.2011р., тобто після звернення позивача з позовом до суду. Позивач з позовом до суду звернувся 12.09.2011р.

Тому слід вважати, що позов доведений до суду з вини відповідача, на якого, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти видатки по держмиту в сумі 110 грн. 81 коп.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя вул. Галицька, 1, м.Тернопіль (ідент. код 08464162):

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503) в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул.Заводська, 9, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області (ідент. код 34905558): 202 грн. 97 коп. втрат від інфляційних процесів; 113грн. 06 коп. річних; 58 грн. 41 коп. пені; 66 грн. 60 коп. штрафу; 110 грн. 81 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В частині стягнення 9514грн. 95коп. справу провадженням припинити.

4) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «11»жовтня 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8223

СуддяВ.О. Колубаєва