Ухвала суду № 18621887, 29.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" вересня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1313/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Півторака М.Є. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за заявою кредитора: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 Тернопільської області

До боржника: Приватного підприємства "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1 державного податкового інспектора відділу правової експертизи нормативно-правових актів , договорів та розгляду звернень юридичного управління ДПА в Тернопільській області , довіреність № 10572/10- 04 від 27.12.2010 року

Боржника: Гайтко В.А.- ліквідатора, постанова суду від 08 квітня 2011 року.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи: Постановою господарського суду від 08 квітня 2011 року боржника: Приватне підприємство "ДП Фенкіс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області, ідентифікаційний код 33878906 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута: Приватного підприємства "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області; призначено ліквідатором банкрута Гайтко Володимира Андрійовича, жителя АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 22.10.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

На виконання вимог постанови ліквідатор банкрута Гайтко В.А. представив суду на затвердження звіт ліквідатора № 21/6 від 30.06.11 року та ліквідаційний баланс; просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, Приватне підприємство "ДП Фенікс" ліквідувати як юридичну особу, а провадження у справі - припинити.

Окрім того, ліквідатор Гайтко В.А. звернувся до суду з клопотанням про затвердження оплати праці в сумі 7680 грн. та витрат на здійснення ліквідаційної процедури в сумі 449 грн.

В порядку статті 77 ГПК розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури відкладено до 15 годин 30 хвилин 28 вересня 2011 року. В судовому засіданні 28 вересня 2011 року було оголошено перерву до 10 годин 29 вересня 2011 року.

Присутні у судовому засіданні 29.09.2011 р. представник кредитора - Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 Тернопільської області підтримав клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Окрім того, до господарського суду поступив лист (№6340/10 від 28.09.11р.) від Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції в якому кредитор не заперечує проти оплати праці ліквідатора за 4 місяці здійснення ліквідаційної процедури з розподіленням витрат між кредиторами пропорційно до заявлених кредиторських вимог.

Розглянувши ліквідаційний баланс, заслухавши звіт ліквідатора, пояснення представника кредитора суд встановив наступне:

Статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 08.04.2011 року по справі № 10/Б-5022/1313/2011 визнано грошові вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, в сумі 22 692,97 грн.

На адресу ліквідатора надійшли заяви про визнання кредиторами по справі № 10/Б-5022/1313/2011, а саме: заява (№04/4789 від 12.05.2011 року) Управління Пенсійного Фонду в Шумському районі Тернопільської області на суму 651,98 грн.; заява (№1637 від 28.04.2011 року) Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 на суму 5144,95 грн. та заява (№5969/10 від 20.09.2011 року) Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 на суму 27797,96 грн.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог статті 26 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ ліквідаторами вчинялися дії з метою виявлення майна та грошових коштів Приватного підприємства "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області для формування ліквідаційної маси: направлено відповідні запити до державних органів для встановлення реєстрації його майнових активів.

По результатах своєї роботи ліквідатор Гайтко В.А. встановив, що у банкрута: Приватного підприємства "ДП Фенікс" відсутні кошти та будь-яке майно для погашення заборгованості перед кредиторами, що підтверджується Звітом №21/6 від 30 червня 2011 року; довідкою №829 від 26.04 2011 року Кременецького ВРЕР №2УДАІ, згідно якої транспортні засоби за боржником не зареєстровані ; за ПП "ДП Фенікс" в Головному управлінні Держкомзему у Тернопільській області в користуванні земельні ділянки не зареєстровано, що підтверджується довідкою №881/23 від 05.05.2011 року ;згідно довідки № 124 від 31.08.2011 року Інспекції державного технічного нагляду за боржником техніка не зареєстрована; за ПП "ДП Фенікс"в Шумському бюро технічної інвентаризації права власності на нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується довідкою №169 від 27.04.2011 року; згідно довідок банківських установ всі рахунки банкрута закриті.

Згідно довідки №30 від 02.06.2011 року відділу з архівної роботи Шумської райдержадміністрації, документи ПП «ДП Фенікс»з основної діяльності та особового складу за 2006-2009 роки поступили на зберігання в районний архів.

Печатка, кутовий штамп, установчі та інші документи ПП»ДП Фенікс»ліквідатору Гайтко В.А. не передавались, а тому в газеті " Новини Шумщини " № 24 від 10 червня 2011 року опубліковано оголошення про визнання їх недійсними.

Згідно п. 6 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону.

Враховуючи, що по результатах розгляду ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ по виявленню майнових активів банкрута, а тому ліквідаційний баланс підлягає затвердженню, ПП "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області суд ліквідовує як юридичну особу, провадження по справі №10/Б-5022/1313/2011 припиняє в порядку статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

Пунктом 5 статті 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців“ встановлено, що у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановляється рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

На виконання зазначеного припису суд направляє ухвалу відділу реєстрації Шумської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації припинення ПП "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області.

Щодо клопотання ліквідатора Гайтко В.А. про стягнення оплати праці суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11, 12 ст. 3-1 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до вимог частини 1,2 статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

В такому випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону. Законодавець не передбачає обовязку ініціюючого кредитора оплатити арбітражному керуючому усі надані ним послуги у процедурі банкрутств відповідно до положень статті 52 Закону.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові від 11 березня 2009 року у справі № 11/Б-907.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі є ініціюючий кредитор та УПФ, відтак, за наявності інших кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне покласти обовязок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, статтею 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців“; ст. 25, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Гайтко В.А. у справі № 10/Б 5022/1313/2011 по Приватному підприємстві "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області , ідентифікаційний код 33878906 від 30 червня 2011 року.

2.Затвердити ліквідаційний баланс у справі № 10/Б 5022/1313/2011 по Приватному підприємстві "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області, ідентифікаційний код 33878906 станом на 01 червня 2011 року.

3.Вважати погашеними вимоги кредиторів по справі:

- Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 на загальну суму 55635,88 грн.

- Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі, м. Шумськ вул. І.Франка,34 Тернопільської області на загальну суму 651,98 грн.;

4. Приватне підприємство "ДП Фенікс", м. Шумськ, вул. Українська, 36 Тернопільської області , ідентифікаційний код 33878906 ліквідувати як юридичну особу з 29 вересня 2011 року.

5.Задовольнити клопотання ліквідатора Гайтко В.А. про стягнення з кредиторів пропорційно на його користь 7680 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та 449 грн. витрат на здійснення ліквідаційної процедури.

6.Стягнути з Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 , ідентифікаційний код 34039109 на користь арбітражного керуючого Гайтка Володимира Андрійовича, жителя АДРЕСА_17590грн. 91 коп. оплати послуг ліквідатора та 443 грн. 79 коп. витрат на здійснення ліквідаційної процедури. Видати наказ.

7.Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі, м. Шумськ вул. І. Франка,34, ідентифікаційний код 21156315 на користь арбітражного керуючого Гайтка Володимира Андрійовича, жителя АДРЕСА_1 89грн. 08 коп. оплати послуг ліквідатора та 5 грн.20 коп. витрат на здійснення ліквідаційної процедури. Видати наказ.

8. Провадження у справі № 10/Б- 5022/1313/2011 - припинити.

9.Ухвалу направити банкруту; ліквідатору Гайтку В.А., жителю АДРЕСА_1; кредиторам, Відділу ДВС Шумськогол РУЮ, Державному Реєстратору Шумської районної державній адміністрації м. Шумськ та Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

СуддяМ.Є. Півторак