Рішення № 18621874, 29.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2011 р.Справа № 4/59/5022-1132/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільської області

про стягнення 1 955 грн. 01 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність№ 249 від 30.06.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Зборівської міської ради вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільської області про стягнення 1 955 грн. 01 коп., з яких: 1 924 грн. 87 коп. заборгованості, 10 грн. 80 коп. пені, 15 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 3 грн. 91 коп. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2011р., позовні вимоги підтримав та подав клопотання № б/н від 29.09.2011р. про долучення до матеріалів справи супровідного листа № 18-09/625 від 05.09.2011р. і оригіналу фіскального чеку № 7146 від 05.09.2011р., як доказів надіслання клопотання № 18-09/609 від 30.08.2011р. Зборівській міській раді, а також подав акт звірки розрахунків станом на 01.07.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 01.09.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 05.09.2011р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 29.09.2010р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 16.03.2004р. між ВАТ “Укртелеком” Тернопільська дирекція в особі начальника Цеху № 2 Центру № 2 (яке було перетворене на Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 25.06.2011р. за номером 10741070065006797) (надалі - Підприємство звязку) та Зборівською міською радою (надалі - Споживач) укладено типовий договір № 31 про надання послуг електрозвязку (надалі - Договір), згідно з умовами якого Підприємство звязку зобовязалося надавати послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п. 1 договору);

- п. 4.1. договору № 31 від 16.03.2004р. передбачено, що послуги, які надаються Підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством;

- у відповідності до п. 4.2 договору № 31 від 16.03.2004р. - Споживач зобовязався оплачувати послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитною або авансовою з поданням рахунків, системою оплати;

- Споживач повинен cвоєчасно оплачувати надані послуги (п. 4.3. договору);

- згідно п. п. 4.5 - 4.6 договору № 31 від 16.03.2004р. - розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим або проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг;

- цей договір набрав чинності з дня підписання і діє пять років (п. 7.1. договору);

- відповідно до п. 7.2. договору № 31 від 16.03.2004р. якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін;

- 03.09.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Цеху електрозвязку № 2 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” (яке було перетворене на Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 17.06.2011р. за номером 10741070065006797) (надалі - Укртелеком) та Зборівською міською радою (надалі Абонент) укладено договір № 248 про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно з умовами якого Укртелеком зобовязався надати Абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР адреси, та також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування (далі - Послуги), а Абонент зобовязався своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1. Договору);

- відповідно до п. 3.2.2. договору № 248 від 03.09.2010р. Абонент зобовязався своєчасно оплачувати Послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків встановленого договором та нормативно правовими актами. У випадку неодержання рахунку звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє Абонента від обовязку оплати Послуг у відповідності з Договором;

- п. 5.1. договору № 248 від 03.09.2010р. передбачено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Абонентом тарифного плану;

- Абонент проводить оплати за надані Послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі встановленому законодавством (п. 5.4. договору);

- згідно п. 7.1. договору № 248 від 03.09.2010р. він вступив в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року;

- якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п. 7.2. договору).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, а саме: карточка обліку розрахунків за послуги звязку, відповідач взяті на себе зобовязання по типовому договору № 31 про надання послуг електрозвязку від 16.03.2004р. та договору № 248 про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 03.09.2010р. не виконав, надані позивачем за період з 01.01.2010р. по 10.08.2011р. послуги електрозвязку та послуги ADSL підключення до мережі Інтернет не оплатив, допустивши станом на 17.08.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 1 924 грн. 87 коп.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”(№751-2003-р від 18.11.2003р.), п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживачі зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.8. типового договору № 31 про надання послуг електрозвязку від 16.03.2004р. та п. 6.12 договору № 248 про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 03.09.2010р., у вигляді сплати пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, що згідно розрахунку позивача, за період з 01.07.2011р. по 31.07.2011р. становить 10 грн. 80 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку, складеного за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. становить 15 грн. 43 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача за період з 01.07.2011р. по 31.07.2011р. становить 3 грн. 91 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, тому позовні вимоги про стягнення з Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільської області - 1 924 грн. 87 коп. заборгованості, 10 грн. 80 коп. пені, 15 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 3 грн. 91 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, що розподіляються судом між сторонами за результатами розгляду справи відповідно до приписів ст. 49 ГПК України. Відтак, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та інші витрати в сумі 27 грн. 20 коп., пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільської області, ідент. код 04058410:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідент. код 01188052 1 924 (одну тисячу девятсот двадцять чотири) грн. 87 коп. заборгованості, 10 (десять) грн. 80 коп. пені, 15 (п'ятнадцять) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 3 (три) грн. 91 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 27 (двадцять сім) грн. 20 коп. інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8115

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 04.10.2011р.