Рішення № 18621852, 20.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2011 р.Справа № 12/84/5022-1192/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Френдій Н.А. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім. 58а, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

до Фермерського господарства "Зелена миля", с. Сков"ятин, Борщівського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Прокуратури: Левчук А.О. (посвідчення №84).

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №34 від 04.05.11р.).

Відповідача: не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Фермерського господарства "Зелена миля" 10 000грн. 00коп. заборгованості згідно договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №27 від 30.09.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №27, а саме не повернув позивачу кошти фінансової підтримки на поворотній основі згідно графіку, внаслідок чого заборгував 10 000грн.00коп., яку просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.09.2011р. на 10 год.15хв.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України (повідомлення в матеріалах справи). Разом з тим, відповідно до п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, від так право відповідача взяти участь у судовому засіданні судом забезпечено.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задовільнити.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, а відтак, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та доводи прокурора, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з реалізації державної політики з підтримки селянських (фермерських) господарств, майно Фонду є державною власністю, видатки на забезпечення функціонування Укрдержфонду та його регіональних відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, що надходять від повернення кредитів, наданих з державного бюджету селянським (фермерським) господарствам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держави, відтак прокурор правомірно звернувся до суду з даним позовом.

30 вересня 2009 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі - позивач) та Фермерським господарством "Зелена миля" (надалі відповідач) було укладено договір №27 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі Договір), за умовами якого, позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 70 000грн.00коп., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Договору).

Відповідно до пункту 3.4.2. Договору фермерське господарство зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком:

-до 01.03.2010р. 5000грн.;

-до 01.03.2011р. 10000грн.;

-до 01.03.2012р. 15 000грн;

-до 01.03.2013р. 20 000грн.;

-до 01.03.2014р. 20 000грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до р.1 та п. 3.2. Договору свої зобовязання щодо надання кредиту Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств виконало в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №217 від 16.10.2009р. про перерахування на рахунок відповідача коштів у сумі 70 000,00грн. згідно Договору №27 від 30.09.2009р. (копія платіжного доручення в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що зобовязання стосовно повернення кредиту за договором №27 в сумі 10 000,00грн. до визначених строків відповідачем виконано не було, тому станом на 10.08.2011р. заборгованість останнього становить 10 000,00 грн.

Між сторонами у справі виникли зобовязання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає із матеріалів справи відповідач, в порушення умов укладеного Договору (п.3.4.2) та вимог чинного законодавства, зобовязання щодо повернення наданої допомоги, строк виконання якого настав 01.03.2011 року в сумі 10 000,00грн. не виконав, в звязку з чим, станом на день звернення до суду, його заборгованість перед позивачем становить 10 000грн.00коп.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допомоги підтверджено матеріалами справи, що неповернення коштів фінансової допомоги згідно графіків не заперечно відповідачем, станом на час розгляду справи в суді відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження сплати суми боргу, суд визнає правомірними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з Фермерського господарства "Зелена миля" 10 000грн.00коп. заборгованості за неповернення фінансової допомоги.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Зелена миля", с. Сков"ятин, Борщівського району, Тернопільської області, ідент. код 36350114, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, вул. Олени Теліги 8, кім.58,59, ідент. код 20029342 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, ідент. код 14033150, - 10 000грн.00коп. основного боргу.

3.Стягнути з Фермерського господарства "Зелена миля", с. Сков"ятин, Борщівського району, Тернопільської області, ідент. код 36350114:

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) 102грн.00коп. державного мита;

-236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

4.Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "23" вересня 2011р. через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8001

СуддяН.А. Френдій