Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.11 Справа №5021/2235/2011. За позовом: Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер», м. Суми
про зобовязання вчинити певні дії,
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14/20-261-11 від 04.10.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.10.2011 року, Суханов Г.Є. -директор
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд повернути від відповідача на користь позивача майно, а саме: згідно акту приймання-передачі № 1 до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.:
1) Вкладиш культиватора в кількості 1 шт. вартістю 3,3 грн.;
2)Втулка Н 0411901 в кількості 23 шт. вартістю 28,75 грн.;
3)Втулка СТЮ 00,003 в кількості 22 шт. вартістю 40,26 грн.;
4)Гідро циліндр ЦС 100-200 в кількості 1 шт. вартістю 217,00 грн.;
5)Диски БДВ-Н-154,004,0414 в кількості 25 шт. вартістю 2187,50 грн.;
6)Диск БДТ (ромашка) в кількості 5 шт. вартістю 437,50 грн.;
7)Диск БДТ в кількості 40 шт. вартістю 3450,00 грн.;
8)Диск КПП в кількості 19 шт. вартістю 1741,67 грн.;
9)Диск СЗГ 00,125 в кількості 1 шт. вартістю 36,58, грн.;
10)Диск сошника Н 154,00,24 в кількості 1 шт. вартістю 21,67 грн.;
11)Зуб борони в кількості 259 шт. вартістю 1000,77 грн.;
12)Колесо Н041,09,000 в кількості 158,04 грн.;
13)Коса 5(6) в кількості 1 шт. 35,00 грн.;
14)Коса 7(8) в кількості 1 шт. вартістю 41,65 грн.;
15)Коса 6(7) в кількості 1 шт. вартістю 39,75 грн.;
16)Крило отвала в кількості 1 шт. вартістю 41,33 грн.;
17)Лапа ЛК 5,35,3 А-270 в кількості 1 шт. вартістю 16,33 грн.;
18)Лапа ЛК 5,35 А-330 в кількості 1 шт. вартістю 18,33 грн.;
19)Набор напильників в кількості 2 шт. вартістю 50,00 грн.;
20)Отвал ПНЧС осн. в кількості 1 шт. вартістю 40,00 грн.;
21)Плужна пара Т-150 в кількості 1 шт. вартістю 100,00 грн.;
22)Передплужник в зборі в кількості 1 шт. вартістю 63,34 грн.;
23)Рукав високого тиску 19-1-15 в кількості 6 шт. вартістю 168,00 грн.;
24) Стойка БДТ в кількості 1 шт. вартістю 133,34 грн.;
10)
25) Ел. Лобзик 250 вт в кількості 1 шт. вартістю 500,00 грн.;
26) Ел. рубанок 250 вт в кількості 1 шт. вартістю 750,00 грн.;
27) Ел. дрель 250 вт в кількості 2 шт. вартістю 1026,82 грн.;
згідно акту приймання-передачі № 2 до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.:
1) Вітрина в кількості 1 шт. вартістю 1956,66 грн.;
2) Погрузчик в кількості 1 шт. вартістю 30580,73 грн.;
3) Стол(2) + стул (4) в кількості 6 шт. вартістю 395,84 грн.;
4) торгове обладнання в кількості 1 шт. вартістю 3688,33 грн.;
5) Тачка «Комірник» в кількості 1шт. вартістю 145,00 грн.;
6) Тачка «Оптовик» в кількості 1 шт. вартістю 510,00 грн.;
7) Шатро в кількості 1 шт. вартістю 1171,25 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача подав пояснення № 319 від 06.10.2011 року, в яких просить повернути від відповідача на користь позивача недостачу майна за договором зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з поясненням позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2011 року на 10 год. 40 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобовязати позивача надати оригінал договору зберігання, оригінали актів передачі та повернення майна.
3.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 18621828, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2235/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: