Ухвала суду № 18621823, 11.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11 Справа №5021/1924/2011. За позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2, м. Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», м.Суми

2. ОСОБА_3, м. Флорсхайм, Німеччина

3.Акціонерне товариство «Мануфактура Альфонс Кастекс», м.Флорсхайм, Німеччина

4. ОСОБА_5, м. Львів

5.Відділ дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, м. Суми

про визнання набувачем частки товариства

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третіх осіб: 1. не зявився

2. не зявився

3. не зявився

4. ОСОБА_7

5. не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» у розмірі 100 % статутного (складеного) капіталу на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року, укладеного з колишнім учасником ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в засідання суду не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою (вх. № 15259 від 10.10.2011 року) як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів: 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, треті особи: 1.ТОВ «Карпатське піря», 2.ОСОБА_3, 3.АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс», 4.Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, відповідно до вимог якої просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря 2011» (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 1; код 37785648); визнати учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря», ОСОБА_5, переважне право на придбання 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» за договором купівлі продажу корпоративних прав (частки учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» від 29.10.2009 року; перевести на учасника ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_5, права та обовязки покупця 100% статутного капіталу за договором купівлі продажу корпоративних прав (частки учасника) ТОВ «Карпатське піря» від 29.10.2009 року вартістю 500,00 грн.; визнати за ОСОБА_10 право власності на майно у вигляді частки в розмірі 100% у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Карпатське піря»; стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Третя особа ТОВ «Карпатське піря» - в судове засідання не зявився, письмові пояснення по суті позовних вимог до суду не надав.

Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не зявився. Як вбачається з матеріалів справи, поштове повідомлення та ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.08.2011р. було повернуто поштою до суду.

Третя особа АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс» в судове засідання не зявився. Як вбачається з матеріалів справи, поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2011р. третій особі на адресу суду не повернулося.

Третя особа - Відділ дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Подана Учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» ОСОБА_10 позовна заява б/н від 06.10.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і тому приймається судом до розгляду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Прийняти до розгляду з позовом у даній справі, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» ОСОБА_5 (вх. № 15259 від 10.10.2011 року) до відповідачів: 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, треті особи: 1.ТОВ «Карпатське піря», 2.ОСОБА_3, 3.АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс»., 4.Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за позовом ОСОБА_5 (третя особа з самостійними вимогами на предмет позову) Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря 2011» (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 1; код 37785648).

4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3. Зобовязати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору подати письмові пояснення по суті позовних вимог ОСОБА_1

4. Зобовязати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору подати письмові пояснення по суті позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Учасника ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_5.

5. Зобовязати відповідачів за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Учасника ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_5 подати відзиви на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзивів надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО