Ухвала суду № 18621813, 13.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11

Справа №5021/2175/2011.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство -15955”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Рост”, с. Писарівка Сумського району

про стягнення 56 126,61 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Баб’як Д.А.

від відповідача не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 56126,61 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав клопотання б/н від 12.10.2011р., в якому зазначає, що ним повністю погашена заборгованість перед позивачем в розмірі 56126,61 грн., що підтверджується платіжним доручення № 967 від 03.10.2011р., оригінал якого доданий до клопотання, тому просить припинити провадження у справі.

13.10.2011р. позивач подав уточнення до позовної заяви №1079 від 13.11.2011р., в якій зазначає, що відповідач 03.10.2011р. повністю погасив заборгованість в розмірі 56126,61 грн., тому просить суд стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Враховуючи те, що між сторонами відсутній предмет спору, тому суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач доказів сплати понесених позивачем судових витрат не подав, тому згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача суд стягує 561,27 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи подану заяву позивача суд припиняє провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору по п. 1-1, ч.1, ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідач погасив борг після порушення провадження у справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5021/2175/2011 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рост» (42321, Сумська область, Сумський район, с.Писарівка, вул. Шосейна, 79, код 30463224) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство -15955» (40009, м.Суми, Білопільський шлях, 11, код 337966) 561,27 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО