Ухвала суду № 18621784, 12.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.11 Справа №5021/1509/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/1509/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтех» до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», про стягнення 69 509 грн. 36 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.09.2011р. по справі № 5021/1509/2011 було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Велтех» та стягнуто на його користь з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 66916 грн. 54 коп. заборгованості, в т.ч. інфляційні збитки за період з листопада 2010р. по лютий 2011р. в сумі 26090 грн. 62 коп., інфляційні збитки з березня 2011р. по червень 2011р. в сумі 26787 грн. 49 коп., 8148 грн. 85 коп. 3 % річних за період з 16.11.2010р. по 09.03.2011р. та річні за період з 10 березня 2011р. по 24 червень 2011р. в сумі 5889 грн. 58 коп.; в іншій частині в позові відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, протоколу судового засідання від 12.09.2011р., вступної та резолютивної частини рішення та рішення суду від 12.09.2011р. по даній справі, у вступних частинах перелічених процесуальних документів було допущено описку. Зокрема, вказано, що у судовому засіданні був присутній представник відповідача за довіреністю № 07-04/0407 від 04.07.2011р. ОСОБА_1, що представляв інтереси відповідача в попередніх судових засіданнях, тоді як у засідання суду, що відбулося 12.09.2011р. представник відповідача ОСОБА_1 не зявився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступних частинах протоколу судового засідання від 12.09.2011р., вступної та резолютивної частини рішення та рішення суду від 12.09.2011р. по справі № 5021/1509/2011 щодо зазначення незявлення у судове засідання представника відповідача за довіреністю № 07-04/0407 від 04.07.2011р. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступних частинах протоколу судового засідання від 12.09.2011р., вступній та резолютивній частинах рішення та рішення суду від 12.09.2011р. по справі № 5021/1509/2011 щодо зазначення присутнім у судовому засіданні представника відповідача за довіреністю № 07-04/0407 від 04.07.2011р. ОСОБА_1 та викласти її у наступній редакції:

Представники: від позивача ОСОБА_2, довіреність від 10.05.2011р., від відповідача: не зявився.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА