Рішення № 18621748, 03.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.11 Справа № 5021/1240/2011. За позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” ОСОБА_1, м.Конотоп

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів”, м.Конотоп

2.Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” ОСОБА_2, м.Суми

3.Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” ОСОБА_3, м.Київ

4.Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” ОСОБА_4, м. Київ

5.Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” ОСОБА_5, м. Конотоп

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор виконавчого комітету Конотопської міської ради, м. Конотоп

про визнання недійсними деяких установчих документів та про визнання переважного права на придбання частки колишнього учасника товариства

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6, довіреність б/н від 20.05.2011 року

від 1-го відповідача: ОСОБА_7, довіреність № 383 від 19.07.2011 року

від 2-го відповідача: не зявився

від 3-го відповідача: не зявився

від 4-го відповідача: не зявився

від 5-го відповідача: не зявився

від 3-ї особи: не зявився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними рішення, які прийняті 21.12.2010р. загальними зборами ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” та оформлені у протоколі зборів № 3 від 21.12.2010р. з моменту їх прийняття. Визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів”, затверджені 21.12.2010р. загальними зборами ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” протокол № 3 від 21.12.2010р., з моменту їх прийняття. Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів”, проведених державним реєстратором Конотопської міської ради 27.12.2010р. за реєстраційним номером 16281050009000430 з моменту державної реєстрації. Визнати за ОСОБА_1, учасником ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” переважне право на придбання частки колишнього учасника товариства ОСОБА_3 розміром 75 % статутного капіталу ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” у сумі 24900,00 грн. за ціною та на інших умовах, на яких частка була придбана (одержана) копупцем ОСОБА_2. Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця ОСОБА_2 щодо частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” розміром 75 відсотків статутного капіталу цього Товариства у сумі 24900,00 грн. Визнати за ОСОБА_1, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” переважне право на придбання частки колишнього учасника Товариства ОСОБА_5 розміром 5 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” у сумі 1660,00 грн. за ціною та на інших умовах, на яких частка була придбана (одержана) покупцем ОСОБА_4. Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця ОСОБА_4 щодо частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю -Конотопське підприємство хлібопродуктів” розміром 5 відсотків статутного капіталу цього Товариства у сумі 1660,00 грн. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач - “Конотопське підприємство хлібопродуктів” проти позову заперечує і зазначає, що збори учасників Товариства, рішення яких оскаржує позивач, були проведені 21.12.2010 р. в присутності 80% учасників Товариства, з яких за прийняті рішення проголосували 100% присутніх на зборах. Представник першого відповідача в судовому засіданні пояснив, що в липні 2011 р. були проведені нові збори товариства, якими підтверджені зміни до Статуту товариства, прийняті на зборах учасників Товариства у грудні 2010 р. Позивач про проведення зборів була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 письмового відзиву на позов не надала, представника в судові засідання не направила, хоча про розгляд справи була повідомлена судом належним чином.

Ухвали суду, що надсилалися на адреси відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повернулися до суду з відмітками поштових відділень: «адресат не проживає», «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що проведені збори товариства є недійсними, так як директор не має прав на скликання зборів, тільки голова зборів може їх скликати, а рішення повинно прийматися всіма учасниками зборів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив відвід представнику відповідача ОСОБА_7, оскільки доручення на представництво не може видавати директор товариства, це не передбачено Статутом, доручення має надавати голова зборів товариства або учасник товариства.

Представник першого відповідача проти заявленого представником позивача клопотання заперечив.

Від державного реєстратора виконавчого комітету Конотопської міської ради надійшов лист, в якому він просить справу розглянути за відсутності державного реєстратора, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та першого відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі, можуть заявляти відвід судді. Також відвід може бути заявлений судовому експерту (ч. 6 ст. 31 ГПК України). Господарським процесуальним кодексом України не передбачено підстав для заявлення відводу представникові сторони. Повноваження представника в судовому процесі відповідно до приписів ст. 28 ГПК України посвідчуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відвід представника відповідача, оскільки довіреність на ОСОБА_7 № 383 від 19.07.2011 р. відповідає вимогам, передбаченим законодавством, зокрема, підписана директором ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” Сіриком О.В. та посвідчена печаткою Товариства.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Конотопське підприємство хлібопродуктів” створене 29.11.2005 р. Загальними зборами учасників Товариства 27.12.2006 р. (протокол № 4) були внесені зміни до Статуту Товариства та його учасниками стали: ОСОБА_3, частка якої становила 75% статутного капіталу у розмірі 24900 грн., ОСОБА_1 20% статутного капіталу у розмірі 6640 грн. та ОСОБА_5 5% статутного капіталу у розмірі 1660 грн.

21 грудня 2010 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів», на яких прийняті наступні рішення:

- у звязку зі зміною засновника Товариства відповідно до укладеного між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 договору дарування від 10.12.2010 року, за яким гр. ОСОБА_5 подарувала, а гр. ОСОБА_4 набув 5 % частки статутного (складеного) капіталу Товариства, що становить 1660,00 грн. грошових внесків, - внести та затвердити зміни до статуту Товариства згідно чинного законодавства;

-у звязку зі зміною засновника Товариства відповідно до укладеного між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 договору дарування від 21.12.2010 року, за яким гр. ОСОБА_3 подарувала, а гр. ОСОБА_2 набув 75% частки статутного (складеного) капіталу Товариства, що становить 24900,00 грн. грошових внесків, - внести та затвердити зміни до статуту Товариства згідно чинного законодавства;

-надати директору Товариства ОСОБА_7 повноваження щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства згідно чинного законодавства з правом передоручення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що при скликанні та проведенні 21.12.2010 року загальних зборів учасників були порушені її права як учасника товариства, оскільки її письмово не повідомлено у встановлений статутом товариства строк про місце, час їх проведення та порядок денний зборів.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” та п. 10.1 Статуту ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” вищим органом Товариства є Збори учасників Товариства.

Пунктом 10.7.1 Статуту передбачений порядок скликання зборів учасників, згідно з яким учасники Товариства повідомляються про проведення зборів в письмовій формі із зазначенням часу, місця їх проведення та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання зборів.

Представник відповідача - ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” в судовому засіданні надав пояснення, що про проведення зборів 21.12.2010 р. учасники Товариства були повідомлені не письмово, а по телефону, в тому числі і ОСОБА_1

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах тощо.

Проте, необхідно враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, суд оцінює, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до протоколу № 03 на загальних зборах учасників ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” 21.12.2010 р. були присутні учасники товариства (їх представники), які у сукупності володіють 80% голосів. За прийняття рішень проголосувало 100% присутніх учасників Товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що навіть за умов належного повідомлення позивача ОСОБА_1 про час, місце та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” та її присутність на зборах 21.12.2010 р., вона як власник 20% частки статутного капіталу не вплинула б на прийняття загальними зборами (іншими учасниками товариства) вказаних вище рішень.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача в частині визнання недійсними рішень, прийнятих 21.12.2010 р. Загальними зборами учасників ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів”, визнання недійсними змін до Статуту ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів”, затверджених цими загальними зборами, та скасування державної реєстрації вказаних змін до Статуту Товариства, проведеної 27.12.2010 р. за реєстраційним номером 16281050009000430, задоволенню не підлягають.

Не підлягають також задоволенню і вимоги позивача про визнання за нею переважного права на придбання часток учасників ТОВ “Конотопське підприємство хлібопродуктів” ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та про переведення на позивача прав та обовязків покупця часток учасників Товариства, виходячи з наступного.

Статтями 147 ЦК України, 53 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між учасниками, частка (її частина) учасника можу бути відчужена третій особі.

Аналогічні положення зазначені й у розділі 12 Статуту ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів», зокрема у п. 12.2 вказано, що відчуження учасником своєї частки (її частини) третім особам допускається за умови дотримання таким учасником переважного права на її придбання іншими учасниками згідно даного Статуту.

10.12.2010 р. учасник ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів» ОСОБА_5 подарувала частку в розмірі 5% статутного капіталу вартістю 1660 грн. ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування.

21.12.2010 р. учасник Товариства ОСОБА_3 подарувала частку в розмірі 75 % статутного капіталу вартістю 24900 грн. ОСОБА_2 (договір дарування, посвідчений нотаріусом).

Виходячи з наведених вище приписів законодавства, учасник товариства з обмеженою відповідальністю користується переважним правом на набуття лише тієї частки, що продається (або відчужується на підставі договору міни). Якщо ж за умови, що це не заборонено статутом товариства, учасник відчужує частку шляхом дарування чи за іншим договором, що не охоплюється поняттям договору купівлі-продажу, інші учасники товариства не користуються зазначеним переважним правом.

Статутом ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів» не передбачено обмежень щодо можливості дарування своїх часток третім особам, а в даному випадку учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подарували належні їм частки особам, що не були учасниками товариства (третім особам).

Слід зазначити, що 31.08.2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів», на яких було вирішено підтвердити правомірність змін до статуту товариства, внесених згідно рішень зборів учасників від 21.12.2010 року, які повязані зі зміною учасників Товариства відповідно до укладених між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 та між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 договорів дарування часток статутного (складеного) капіталу Товариства.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б обєктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, а суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення позову.

За таких обставин, суд відмовляє позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відвід представника ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів» ОСОБА_7 - відмовити.

2. В задоволенні позову відмовити.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 10.10.2011 року.