Ухвала суду № 18621711, 10.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.11 Справа №5021/2254/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі:

1)Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Липова Долина, Сумської області

2)Московської сільської ради, с.Московське, Липоводолинського району, Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с.Московське, Липоводолинського району, Сумської області

Третя особа на стороні позивача: Відділ Держкомзему в Липоводолинському районі, смт. Липова Долина, Сумської області

про стягнення 11 045 грн. 29 коп.

Представники:

від позивачів: 1) ОСОБА_1, довіреність № 2931 від 07.10.2011р.

2) не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи:не зявилася

Прокурорне зявився

За участю секретаря судового засідання: Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі першого та другого позивачів просить суд стягнути з відповідача в доход держбюджету Московської сільської ради шкоду заподіяну внаслідок нецільового використання земельної ділянки в сумі 11 045 грн. 29 коп.

Другий позивач та прокурор в судове засідання не зявилися, повноважних представників не направили.

Третя особа на стороні позивача - Відділ Держкомзему в Липоводолинському районі в судове засідання не зявилася, але надіслала листа за № 2510/01-32 від 04.10.2011р. у якому просить розглянути справу без участі його представника. .

Відповідач відзиву на позовну заяву, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

В звязку з незявленням в судове засідання другого позивача, відповідача та прокурора, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 24.10.2011р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА