Ухвала суду № 18621677, 10.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.11

Справа №6/35-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши заяву ліквідатора ЗАТ «Ромнафтопродукт» Савочки А.А. про перегляд ухвали господарського суду Сумської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 16.06.2005 р. за нововиявленими обставинами по справі № 6/35-05, порушеної за заявою кредитора – Виробничо – збутового підприємства “Нафтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до боржника – Закритого акціонерного товариства “Ромнафтопродукт” (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а, ід. код 31765982) про визнання банкрутом

Представники сторін:

Ліквідатор –Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ “Ромнафтопродукт” № 6/35-05, в тому числі до реєстру включені вимоги ТОВ «УРС ЛТД» на загальну суму 591 344,77 грн.. Частина вимог підтверджувалися договором б/н на поставку продукції від 26.01.2005 р., згідно якого кредитор поставив боржнику продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 224548 грн. 44 коп., специфікаціями накладними, податковими накладними. В зв’язку з неоплатою покупцем поставленої продукції, вимоги в сумі 224548 грн. 44 коп. включені до реєстру.

Однак, рішенням господарського суду Сумської області від 12.07.2011 р. № 5021/1090/2011 договір б/н від 26.01.2005 р. на поставку продукції укладений між ЗАТ «Ромнафтопродукт» та ТОВ «УРС ЛТД» визнано недійсним. Також встановлено, що продукція, передбачена спірним договором, фактично не поставлялась, а мав місце обмін фіктивними безтоварними накладними.

Оскільки цей факт мав місце до затвердження судом реєстру вимог кредиторів і він містить у собі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі ліквідатору Савочці А.А. та господарському суду на момент затвердження реєстру вимог кредиторів, а також враховуючи, що рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1090/2011 від 12.07.2011 р. не змінено і не скасовано і вступило в законну силу, суд вважає заяву про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2005 р. (за результатами попереднього засідання) за нововиявленими обставинами такою, що ґрунтується на чинному законодавстві, відповідає обставинам справи і підлягає задоволенню.

В силу викладеного, керуючись ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2005 р. № 6/35-05 за результатами попереднього засідання в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «УРС ЛТД» на суму 591344 грн. 77 коп. у справі про банкрутство ЗАТ «Ромнафтопродукт» - скасувати.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС ЛТД» у справі № 6/35-05 про банкрутство ЗАТ «Ромнафтопродукт»у сумі 366 796 грн. 33 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

3. В задоволенні решти грошових вимог ТОВ «УРС ЛТД» - відмовити.

4. В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2005 р. № 6/35-05 залишити без змін.

5.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО