Рішення № 18621672, 10.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.11           Справа № 5021/2191/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензет Україна»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром»

Про стягнення: 39 315 грн. 78 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Секретаря судового засідання: Шаповала С.М.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 39 315 грн. 78 коп., в тому числі: 34363,01 грн. основного боргу; 3212 грн. 94 коп. пені; 1211,68 грн. інфляційних збитків та 528,15 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25 листопада 2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЗЕТ Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таланпром» був укладений договір транспортної експедиції №1/251110, який регулював, та визначав порядок взаємовідносин, які пов'язані із здійсненням транспортного обслуговування вантажу відповідача.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що перевізник зобов’язується надати замовникові транспортно-експедиційні послуги згідно заявок замовника.

Відповідно до замовлення № 1 від 25.11.2010 р. відповідачем було замовлено транспортне - експедиційне обслуговування вантажу за маршрутом Італія - Україна.

Взяті на себе зобов'язання позивачем були виконані належним чином, про що свідчать відмітки на товарно-транспортній накладній (СМR), відповідно до п. 2.1. договору.

Між сторонами був підписаний акт виконаних робіт № 56/161210 від 16.12.2010 року на суму 34363 грн. 01 коп.

Згідно з п. 3.1 договору, на адресу відповідача був виставлений рахунок до сплати № 56/161210 від 16 грудня 2010 р. на суму 34 363 грн. 01 коп.

Договором № 1/251110 від 25.11.2010 року п. 3.2 передбачено, що оплата послуг повинна надійти через 10 банківських днів з дата подання пакету документів: акту виконаних робіт, рахунку-фактури та товарно-транспортних накладних (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненими відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору.

Строком оплати була визначена дата – 14.02.2011 року, так як на поштовому конверті, в якому надійшли від відповідача підписаний акт № 56/161210 та договір № 1/251110 стоїть штамп з датою відправлення – 30.01.2011р., що підтверджує отримання відповідачем на цю дату оригіналів документів (акту виконаних робіт, рахунку та товарно-транспортної накладної).

З метою повернення позивачу коштів в сумі 37 884,04 грн. останній звернувся до відповідача з претензією № 1/150711 від «15» липня 2011 р., однак, як зазначає позивач, дана претензія залишена відповідачем без реагування.

Станом на день подання позову до господарського суду сума заборгованості залишається несплаченою.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцю плату, яка встановлена у договору та завдані збитки.

Згідно з приписами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки які сталися з відновлюванням його прав.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГК України, особа яка порушила зобов'язання за договором несе майнову відповідальність та іншу встановлену законом відповідальність за завдану шкоду і збитки.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того в договорі транспортної експедиції №1/251110 від 25.11.10р. п. 4.7 передбачено у разі несвоєчасного перерахування відповідачем коштів позивачу, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «Таланпром» 34363,01 грн. основного боргу; 3212 грн. 94 коп. пені; 1211,68 грн. інфляційних збитків та 528,15 грн. 3% річних є цілком законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 393 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Тельмана, 24; код 30033103, ІПН 300331018130, свідоцтво 25627150, р/р 26003000023001 в Роменському відділенні АО «Укрінбанк», МФО 337201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензет Україна» (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, код 35975977, р/р 26009001834201 в АТ АСТРА Банк м. Київ, МФО 380548) 34363,01 грн. основного боргу; 3212 грн. 94 коп. пені; 1211,68 грн. інфляційних збитків та 528,15 грн. 3% річних, 393 грн. 16 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      С.О. МИРОПОЛЬСКИЙ