Рішення № 18621616, 06.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11 Справа № 5021/2047/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасвіт-газ»

До відповідача: Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Леспромстрой»

Про стягнення 35315,50 доларів США (еквівалент 281571 грн. 50 коп.)

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

від позивача Авдєєв Є.М.

від відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35315,50 доларів США, що становить еквівалент 281571 грн. 50 коп., заборгованості за контрактом № 023/09-АР від 03.09.2009 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечує проти позовних вимог, зазначаючи, що він не має можливості погасити суму заборгованості через фінансові труднощі.

Відповідач просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами у справі 03 вересня 2009 року в м. Київ було укладено контракт № 023/09-АР.

Відповідно до п. 1 даного контракту позивач зобовязувався поставити обладнання, а відповідач прийняти й оплатити його у відповідності до додатків (специфікацій), які є невідємними частинами контракту.

Загальна сума контракту складає 9000000 млн. доларів США.

На виконання даного контракту позивач за вантажною митною декларацією від 11.01.2011 року, міжнародною товарно-транспортною накладною Серії ХФ № 0000126 поставив відповідачу труби на загальну суму 35155,54 доларів США, що також підтверджується рахунком-фактурою № 10/1 від 10.01.2011 року до контракту № 023/09-АР від 03.09.2009 року.

За вантажною митною декларацією від 14.02.2011 року, міжнародною товарно-транспортною накладною № 624933, а також за рахунком-фактурою № 1/2 від 10.02.2011 року до контракту № 023/09-АР від 03.09.2009 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1150,00 доларів США.

Відповідно до п. 4 контракту розрахунок за товар здійснюється в доларах США шляхом 100 % сплати суми відвантаженого товару за цим контрактом на банківські реквізити постачальника на протязі 60 календарних днів з дати поставки товару. Датою сплати вважається момент зарахування суми на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 6 контракту товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту передачі перевізнику згідно товарно-транспортної накладної.

Як зазначає позивач, оплата за отриманий товар була здійснена частково в сумі 10000 доларів США.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за поставлений йому товар згідно контракту № 023/09-АР від 03.09.2009 року, станом на день розгляду справи, складає 35315,50 доларів США.

Крім того, позивач зазначає, що сума заборгованості підтверджується банківською випискою від 02.03.2011 року та актом звірки від 27.05.2011 року, підписаним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, відповідач повністю визнає суму заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 35315,50 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню: витрати по сплаті держаного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44-49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Леспромстрой» (246020, Республіка Беларусь, м. Гомель, вул. Барикіна, 297; УНП 800010243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасвіт-газ» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 310, код 33634744) 35315,50 доларів США, що становить еквівалент 281571 грн. 50 коп., 2815 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити відповідачу.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ