Ухвала суду № 18621601, 07.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.11 Справа №5021/2016/2011. за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руденка 17», м. Ромни, Сумська область

до відповідачів:

1) Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни, Сумська область

2) Управління економічного розвитку Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингцентр LTD», м. Суми

про визнання договору недійсним

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача предст. Алфімов В.В.

Від 1-го відповідача не прибув

Від 2-го відповідача не прибув

Від 3-го відповідача Тищук Ю.М.

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд: 1) визнати незаконним і скасувати пункт 2 рішення девятої сесії Роменської міської ради Сумської області шостого скликання «Про передачу нерухомого майна, що перебуває у комунальної власності» від 31.05.2011р.; 2) визнати договір найму нежитлових приміщень, укладений 8.07.2011р. між управлінням економічного розвитку Роменської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Маркетинг центр LTD», посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1334 недійсним.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, додаткових доказів по справі не подав.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав до суду відзив факсограму № 292 від 03.10.2011р., в якому просить суд в задоволенні позовних вимог до Управління економічного розвитку Роменської міської ради відмовити повністю.

Представник третього відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, втретє зобовязати першого відповідача Роменську міську раду Сумської області - надати суду в наступне судове засідання документи, які підтверджують право власності на напівпідвальне нежитлове приміщення площею 31,7 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Руденка, 17, договір поділу майна, що перебуває у спільній власності, документи, щодо проведення конкурсу від 05.05.2011р., акт вилучення зазначеного майна з балансу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руденка 17», оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи; зобовязати другого відповідача - Управління економічного розвитку Роменської міської ради надати суду в наступне судове засідання письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.10.2011р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.Втретє зобовязати першого відповідача Роменську міську раду Сумської області - надати суду в наступне судове засідання документи, які підтверджують право власності на напівпідвальне нежитлове приміщення площею 31,7 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Руденка, 17, договір поділу майна, що перебуває у спільній власності, документи, щодо проведення конкурсу від 05.05.2011р., акт вилучення зазначеного майна з балансу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Руденка 17», оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи.

3.Попередити першого відповідача, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.