Рішення № 18621580, 06.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11 Справа № 5021/2165/2011. За позовом: приватного підприємства "Комунар", с. Степанівка, В-Багачанський район, Полтавська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський м'ясокомбінат", м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 35117 грн. 93 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк О.С.

від відповідача: не зявився

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 35 117 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 145/2 від 12.05.2010року, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач письмового відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 145/2 від 12.05.2010року позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити ВРХ, свиней та іншу худобу.

Згідно з пунктами 1.2., 1.3. договору. найменування, асортимент та ціна товару за одиницю вказується у протоколах погодження цін, які є невід'ємною частиною договору; загальна вартість договору складається із загальної вартості накладних, виписаних на момент відвантаження партії товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач передав відповідачеві у власність товар загальною вартістю 95117 грн. 93 коп., що підтверджується протоколом погодження договірних цін № 1 від 1305.2010року, довіреністю № 125 від 13.05.2010року, товарно-транспортною накладною № 17557 від 13.05.2010року, податковою накладною № 264 від 13.05.2010року, рахунком № 54 від 13.05.2010року та приймальною квитанцією № 067120 від 13.05.2010року.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 35 117 грн. 93 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно повинно бути виконано в цей термін, а згідно із ст. 612 даного Кодексу, боржник є таким, що прострочив, якщо він не розпочав виконання зобовязань або не виконав його в термін, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за отриманий товар в повному обсязі або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, судом позовні вимоги визнаються правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 35 117 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 145/2 від 12.05.2010року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський м'ясокомбінат" (вул. Білозерцева, 32, м. Лебедин, Сумська область, код 32738876) на користь приватного підприємства "Комунар", (с. Степанівка, В-Багачанський район, Полтавська область, код 03772186) 35 117 грн. 93 коп. боргу, 351 грн. 18 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.