Ухвала суду № 18621557, 03.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11 Справа №19/129-10. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Рунової В.В., суддів: Котельницька В.Л., Гордієнко М.І.

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_2, довіреність від 11.08.2010 року

від боржника: не зявився

розпорядник майна: Нагорнєва Т.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.10.2006 року)

розглянувши реєстр вимог кредиторів ПП "Гедеон" розпорядника майна боржника - Нагорнєвої Т.В. та матеріали справи № 19/129-10:

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до боржника приватного підприємства "Гедеон" (40000, м. Суми, вул. Перемоги, 1; код 31651590),

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2010 року було порушено провадження у справі № 19/129-10 за заявою кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника приватного підприємства "Гедеон" (40000, м. Суми, вул. Перемоги, 1; код 31651590), про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року за результатами підготовчого засідання було: зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 35486761 грн. 14 коп..; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобовязано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; попереднє засідання господарського суду призначено на 17.03.2011 року; засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство призначено на 28.04.2011 року.

Вказані ухвали були оскаржені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року апеляційну скаргу було задоволено частково, апеляційне провадження на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2010 року припинено, ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року за результатами підготовчого засідання скасовано, провадження у справі № 19/129-10 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року, ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року залишено в силі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року та передано справу на розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суддів на стадію попереднього засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року № 19/129-10 було виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року, абзац 2 резолютивної частини вказаної постанови викладено в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2011 року (попереднє засідання) по справі № 19/129-10 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Сумської області в іншому складі суддів на стадію попереднього засідання".

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року, підставою скасування ухвали господарського суду Сумської області був розгляд справи у незаконному складі суду (одноособово), оскільки ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року було призначено колегіальний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року (суддя Н.О.Спиридонова) було задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Гедеон" про колегіальний розгляд справи № 19/129-10 та призначено колегіальний розгляд справи. Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2011 року (заступник голови Господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко) було призначено колегіальний розгляд справи № 19/129-10 у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., суддів: Заєць С.В., Котельницька В.Л.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 22.08.2011 року справу призначено судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року (суддя В.В.Рунова) було призначено справу № 19/129-10 до розгляду в попереднє засідання на 03.10.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа № 19/129-10 розглядалась колегіально, судом було призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Гордієнко М.І.

Кредитори були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 10.05.2011 року розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів відповідно супровідного листа (вх.. № 9454) до якого включені вимоги наступних кредиторів:

- Державна податкова інспекція в м. Суми основний борг 56147 грн. 79 коп. третя черга; неустойка (штраф, пеня) 33070 грн. 91 коп. шоста черга;

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції основний борг 39097517 грн. 40 коп. перша черга; неустойка (штраф, пеня) 1385423 грн. 89 коп. шоста черга; судові витрати 321 грн. 00 коп. перша черга.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитори подали до господарського суду Сумської області заяви з документами які підтверджують кредиторську заборгованість відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Зважаючи на обґрунтованість вимог кредиторів, документальне їх підтвердження, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у даній справі, відповідно до положень ст. 14, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Зважаючи на те що відбулось затвердження реєстру, необхідно призначити дати скликання загальних зборів кредиторів та призначення підсумкового засідання.

Розглянувши заяву кредитора, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі і введення мораторію не покращився, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати погашеною кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами, і зобов'язати розпорядника майна та керівництво підприємства провести збори кредиторів.

Крім того, 20.09.2011 року головою ліквідаційної комісії ПП "Гедеон" В.П.Пономаренко було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 19/129-10 до завершення судового розгляду повязаної справи № 5021/2119/2011.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вирішення справи № 5021/2119/2011 стосовно заявлених вимог не може суттєво вплинути на розмір конкурсних та поточних вимог ініціюючого кредитора у справі № 19/129-10.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Гедеон" в наступному складі:

- визнати вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми та включити їх до реєстру вимог кредиторів основний борг 56147 грн. 79 коп. третя черга; неустойка (штраф, пеня) 33070 грн. 91 коп. шоста черга;

- визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції та включити їх до реєстру вимог кредиторів основний борг 39097517 грн. 40 коп. перша черга; неустойка (штраф, пеня) 1385423 грн. 89 коп. шоста черга; судові витрати 321 грн. 00 коп. перша черга.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися в строк до 16 жовтня 2011 року.

4. Повідомити, що засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) призначено на 31 жовтня 2011 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

5. Розпоряднику майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.В.РУНОВА

СУДДІ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

М.І.ГОРДІЄНКО