Ухвала суду № 18621482, 04.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.11

Справа №19/10-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів – не з’явивлись

ліквідатора – Білик С.І. (дов. б/н від 03.10.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/10-10

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт – Техно»

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт – Техно» (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576),

про банкрутство,

встановив:

У вересні 2011 року до господарського суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт – Техно» Удовенко Р.П. із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

В судовому засіданні представник ліквідатора клопотання підтримав та просить суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2010р. було порушено провадження у даній справі за заявою боржника ТОВ «Контакт – Техно» про визнання банкрутом, відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 23.02.2010 року господарський суд у справі № 19/10-10 визнав ТОВ «Контакт – Техно» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою суду від 18.11.2010р. у даній справі клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ «Контакт – Техно» задоволено. Повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П., як ліквідатора ТОВ «Контакт – Техно» припинено. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт – Техно» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор мотивує тим, що майнові активи банкрута не реалізовані, ведеться пошук потенційних покупців.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов’язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов’язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 17.01.2012р.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Відповідно до ч. 4, 10, 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не передбачає створення комітету кредиторів. Разом з тим, відсутність комітету кредиторів не позбавляє права арбітражного керуючого на оплату своїх послуг.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про продовження строку ліквідаційної процедури - відмовити.

2. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт – Техно» Удовенка Р.П. до завершення ліквідаційної процедури у справі.

3. Зобов’язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 17.01.2012р.

4. Клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг – задовольнити.

5. Затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова