Ухвала суду № 18621388, 29.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11

Справа №5021/275/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Ямпільської районної державної адміністрації № 2053/1-34 від 31.08.2011р. про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 17.03.2011р. по справі № 5021/275/2011 за позовом Прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд», про розірвання договору оренди землі та зобов’язання вчинити певні дії, -

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Прокурор не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2011р. по справі № 5021/275/2011 було задоволено позовні вимоги Прокурора Ямпільського району в інтересах Ямпільської районної державної адміністрації та розірвано договір оренди землі від 17.10.2008р., зареєстрований у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601231, укладений між Ямпільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоленд»; зобов’язано ТОВ «Біоленд» повернути Ямпільській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 513,3825 га надану в оренду згідно договір оренди землі від 17.10.2008р., зареєстрований у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601231.

У відповідності до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. вищевказане рішення суду було залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2011р. по справі № 5021/275/2011, господарським судом Сумської області 14.07.2011р. було видано накази про стягнення з ТОВ «Біоленд» 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Також, 23.08.2011р. господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. та рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2011р. було видано наказ про зобов’язання ТОВ «Біоленд» повернути Ямпільській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 513,3825 га надану в оренду згідно договір оренди землі від 17.10.2008р., зареєстрований у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601231.

Заявник - Ямпільська районна державна адміністрація звернувся до суду з заявою № 2053/1-34 від 31.08.2011р. про відмову позивача від примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2011р. та витребування від Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції наказу господарського суду Сумської області від 23.08.2011р. по справі № 5021/275/2011.

В обґрунтування вимог викладених у заяві заявник посилається на те, що 17.05.2011р. між Ямпільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоленд» було укладено Угоду про внесення змін до договору оренди землі згідно якої було підвищено відсоток орендної плати та зобов’язано сторони укласти соціальні угоди.

Зокрема, позивач вказує, що між ним та відповідачем було досягнуто згоди щодо продовження подальшої співпраці за договором оренди землі від 17.10.2008р. А тому, в зв’язку з викладеними обставинами та у відповідності до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», позивач у справі відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2011р.

У відповідності до матеріалів справи, позов у даній справі заявлено прокурором Ямпільського району в інтересах Ямпільської районної державної адміністрації.

Прокуратурою було надіслано суду пояснення від 29.09.2011р., згідно якого прокурор вважає подану позивачем заяву необґрунтованою та заперечує проти її задоволення з огляду на наступне.

У поясненні прокурор посилається на те, що досягнення згоди між позивачем та відповідачем у справі щодо продовження подальшої співпраці за договором оренди землі не може бути підставою для відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, оскільки право володіння та користування ТОВ «Біоленд» земельними ділянками, загальною площею 513,3825 га ґрунтувалось на договорі оренди землі від 17.10.2008р., який у відповідності до рішення господарського суду Сумської області від 17.03. 2011р. по справі № 5021/275/2011 було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Статтею 1 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що оренда землі – це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно до ст. 5 зазначеного Закону, орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

Таким чином, підставою для виникнення у відповідача права володіння та користування земельними ділянками, загальною площею 513,3825 га, що знаходяться на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області був договір оренди землі від 17.10.2008р., що за рішенням суду є розірваним.

При цьому, заявником на надано суду доказів укладення з ТОВ «Біоленд» нового договору оренди землі.

Слід зазначити, що частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Також, у відповідності до ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, про що господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, згідно до п.п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

З огляду на викладене, та враховуючи правову позицію прокуратури Ямпільського району, яка у справі є заявником позову в інтересах держави, суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 17.03.2011р. по справі № 5021/275/2011.

Керуючись ст.ст.12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Ямпільській районній державній адміністрації у задоволенні заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 17.03.2011р. по справі № 5021/275/2011.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА