Рішення № 18621319, 29.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11 Справа № 5021/2148/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача: Сумської обласної організації Політичної Партії «За Україну»

про стягнення 482 грн. 06 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 262 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не зявився

Ємець В.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 482 грн. 06 коп., в тому числі 459 грн. 13 коп. основного боргу, 11 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 04 грн. 21 коп. 3 % річних, 06 грн. 89 коп. пені.

Ухвала від 08.09.2011 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул.. Комінтерна, 6, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, повернута до суду з відміткою пошти про те, що «за зазначеною адресою не проживає».

Суддею було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно зі спеціальним витягом станом на 22.09.2011 р. місцезнаходження відповідача: 40030, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 10, кв. 338.

У судовому засіданні 22.09.2011 року розгляд справи було відкладено до 29.09.2011 р. та направлено ухвалу для відповідача за юридичною адресою.

Відповідач у судове засідання 29.09.2011 р. не зявився.

Водночас, до повноважень господарських судів не відноситься зясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

23.09.2010 р. між сторонами був укладений договір № 13 про надання телекомунікаційних послуг та 28.09.2010 р. був укладений договір № 281 про надання послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договорів абонент (відповідач) зобовязаний своєчасно оплачувати отримані послуги у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договорами щодо оплати отриманих послуг виконував неналежним чином, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 459 грн. 13 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 459 грн. 13 коп. підтверджується відповідними копіями рахунків, які знаходяться у матеріалах справи та розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 459 грн. 13 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення 459 грн. 13 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.2 договору № 13 від 23.09.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг та п. 6.12 договору № 281 від 28.09.2010 р. про надання послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 06 грн. 89 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 06 грн. 89 коп. пені заявлені в межах строку позовної давності, відповідно до умов договору та вимог закону, тому, відповідно, підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 04 грн. 21 коп. 3% річних та 11 грн. 83 коп. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сумської обласної організації політичної партії «За Україну!» (40030, м. Суми, проспект. М. Лушпи, буд. 10, кв. 338, код 34012155) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 459 грн. 13 коп. основного боргу, 11 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 04 грн. 21 коп. 3 % річних, 06 грн. 89 коп. пені., 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 30.09.2011 року.