Ухвала суду № 18621293, 03.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11

Справа №5021/2019/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско», м. Черкаси

До відповідачів : 1.Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Охтирка

2. Філії «Хлібна база» державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Ворожба

про стягнення 214 371,40 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідачів : 1. не з’явився

2. не з’явився

за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з першого відповідача на свою користь 214 371,40 грн. заборгованості , в тому числі : 200 932,31 грн. основного боргу за договором № 160311, укладеним між позивачем та першим відповідачем 16.03.2011р., 11148,33 грн. пені відповідно до п.3.2 договору, 2290,76 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не з’явився подав заяву від 20.09.2011р. № 20/09 , згідно якої просить розглядати справу за відсутності його представника на підставі поданих документів.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини нез’явлення своїх представників в судове засідання не повідомили.

В зв’язку з необхідністю витребування від позивача додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.2011 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення на заперечення представника відповідачів проти позову в частині нарахування пені з дотриманням вимог ст. 3 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

4. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко