Рішення № 18621269, 04.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2055/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Кабінет Міністрів України

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 74 622 грн. 15 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представники не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від органу прокуратури : Ониськевич А.С., посв. № 38 від 15.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 74622,15 грн., в т.ч. 73793,70 грн. –заборгованості по лізинговим платежам згідно з договором фінансового лізингу від 23.09.2008р. № 17-08-528 бфл/360, від 01.04.2009р. № 19-09-91 бфл/131, пені –694,11 грн., 3 % річних –134,34 грн.

Прокурор в судовому засіданні 04 жовтня 2011 року позовні вимоги підтримав.

Позивачем подано до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи № 5019/2055/11 без участі уповноваженого представника.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 04.10.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.33/.

За наведеного, поскільки ухвалою від 21.09.2011р. явка повноважних представників сторін в судове засідання 04.10.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2055/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника органу прокуратури, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(надалі - лізингодавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (надалі –лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 17-08-528 бфл/360 (далі –Договір від 23.09.2008р.), відповідно до п.1.1 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

На виконання умов Договору від 23.09.2008р. відповідачу передано комплект обладнання для вирощування та відгодівлі свиней типу СТО "Відгодівля" по акту № 1 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 25.11.2008р. /а.с.12/.

Сторони погодили графік сплати лізингових платежів (п.4.2 Договору від 23.09.2008р.).

Згідно з п.3.4.3 Договору від 23.09.2008р. лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідачем лізингові платежі сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 15.09.2011р. заборгованість відповідача по лізинговим платежам за Договором від 23.09.2008р. зі строком сплати 25.08.2011р. становить 59652,85 грн.

01 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(надалі - лізингодавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (надалі –лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 17-09-91 бфл/131 (далі –Договір від 01.04.2009р.), відповідно до п.1.1 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

На виконання умов Договору від 01.04.2009р. відповідачу передано трактор МТЗ-82.1.26, зав.№ 011389, 011393 по акту № 204 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 19.05.2009р.

Сторони погодили графік сплати лізингових платежів (п.4.2 Договору від 01.04.2009р.).

Згідно з п.3.4.3 Договору від 01.04.2009р. лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідачем лізингові платежі сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 15.09.2011р. заборгованість відповідача по лізинговим платежам за Договором від 01.04.2009р. зі строком сплати 19.08.2011р. становить 14140,85 грн.

Тобто загальна сума заборгованості відповідача по лізинговим платежам складає 73793,70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу по лізинговим платежам у сумі 73793,70 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 7.1 Договору від 23.06.2008р. та п.7.1 Договору від 23.09.2008р. визначено відповідальність лізингоодержувача при порушенні зобов’язань по сплаті лізингових платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по сплаті лізингових платежів зі строком сплати 25.08.2011р. за Договором від 23.09.2008р., зі строком сплати 19.08.2011р. за Договором від 01.04.2009р. має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 694,11 грн. та 3 % річних у сумі 134,34 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.27-28/.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 746,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул.Лісова, буд.1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, іден.код 31894444) на користь відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії НАК "Украгролізинг" (вул.Словацького, 4/6, м.Рівне, 33028, іден.код 25931001) основний борг у сумі 73793 грн. 70 коп., пеню у сумі 694 грн. 11 коп., 3 % річних у сумі 134 грн. 34 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул.Лісова, буд.1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, іден.код 31894444) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 746 грн. 22 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул.Лісова, буд.1, с.Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, іден.код 31894444) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "04" жовтня 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.