Рішення № 18620765, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/41704.10.11 За позовом приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

до закритого акціонерного товариства «Енерго Дім»

про стягнення 7560, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: представник ОСОБА_1. (довіреність № 20 від 01.03.2011 року)

не з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства «Енерго Дім» основного боргу у розмірі 7560, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконав свої зобовязання за договором на ведення реєстру власників цінних паперів.

26.08.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №23/417 та призначено її до розгляду на 20.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року у звязку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача, розгляд справи відкладено до 04.10.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не зявився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 01.07.2001 року укладено договір № 172-р на ведення реєстру власників цінних паперів, відповідно до якого Позивач прийняв на себе зобовязання виконати послуги по формуванню після прийому у іншого реєстроутримувача та подальше ведення системи реєстру Відповідача на прості іменні акції, що випущені останнім.

Згідно акту прийму - передачі системи реєстру акціонерів від 01.08.2001 року Позивачу передано документи, які складають систему реєстру Відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обліку цінних паперів в Україні»ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно додатку № 1 до договору № 172-р від 01.07.2001 року щомісячна абонентна плата за обслуговування системи реєстру власників іменних цінних паперів становить 70, 00 грн.

Пунктом 4.1 договору № 172-р від 01.07.2001 року встановлено, що Відповідач оплачує послуги Позивача щомісяця та підписує акт виконаних робіт. Оплата проводиться авансовим платежем за один місяць вперед, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача не пізніше пяти банківських днів після першого дня поточного місяця.

Факт надання послуг у повному обсязі з боку Позивача у період з серпня 2002 року по лютий 2006 року підтверджено наданими суду актами виконаних робіт за договором № 172-р від 01.07.2001 року (копії залучені до матеріалів справи).

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено факт належного виконання Позивачем своїх зобовязань за договором № 172-р від 01.07.2001 року на суму 7560, 00 грн.

Відповідач свої зобовязання щодо сплати за надані Позивачем послуги не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 7560, 00 грн.

Пунктом 8.1 договору № 172-р від 01.07.2001 року встановлено, що договір вступає в дію з моменту підписання Позивачем, Відповідачем та попереднім реєстратором акту прийому-передачу системи реєстру Відповідача та має силу до його припинення. Позивач в односторонньому порядку залишає за собою право розірвати договір після письмового попередження Відповідача за 45 днів (пункт 8.3).

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2011 року Позивач надіслав на адресу Відповідача повідомлення про розірвання договору № 172-р від 01.07.2001 року з 31.08.2011 року.

20.06.2011 року Позивач надіслав Відповідачу вимогу про сплату заборгованості, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт надання послуг підтверджується відповідними актами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати виконаних робіт суду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 7560, 00 грн. підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «ЕнергоДім»(03112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 11/8, ідентифікаційний код 20448234) на користь приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(02090, м. Київ, вул. Празька, 5, ідентифікаційний код 24101605) заборгованість у розмірі 7560 (сім тисяч пятсот шістдесят) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.