Рішення № 18620518, 19.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/24319.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз

Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Енерготрейд"

про стягнення 81058,72грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

У судовому засіданні 19.09.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Енерготрейд" про стягнення з відповідача на користь позивача 81058,72 грн. , та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 порушено провадження у справі №35/243, розгляд справи призначено на 05.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 №35/243, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.09.2011.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі відповідно до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України направлялась за адресою, вказаною у позовній заяві, та адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до наявного в матеріалах справи витягу від 31.08.2011, але у судові засідання 05.09.2011, 19.09.2011 представники відповідача не зявились, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не подавали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»(споживач за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»(постачальник за договором) був укладений договір №1/516КЕ про постачання природного газу (надалі-Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник зобов»язався передати, а споживач прийняти та оплатити природний газ в обсязі 90,00 тис.куб.м. (в тому числі по мясяцям, тис.куб.м.) в термін та в порядку, обумовлених договором.

Передати споживачу через систему газотранспортних підприємств ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»природний газ в обсягах і у порядку, передбаченими даним договором, за умовами відсутності у споживача заборгованості перед іншим постачальником природного газу, або за згодою цього постачальника (п.2.1.1 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Якщо сторони за один місяць до закінчення строку дії договору не сповіщають про свій намір припинити договірні відносини, даний договір вважається пролонгованим на новий строк (п.7.3 Договору).

01.12.2009 року сторонами було укладено Додаткову угоду від 01.12.2009 до Договору про продовження строку дії (пролонгації) Договору на період з 01.01.2010, якою строк дії Договору продовжений та погоджений Реєстр планового споживання природного газу на 2010 рік .

Відповідно до п.4.3.1 Договору, платежі за природний газ споживач здійснює шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника грошових коштів, а саме: 100% місячного обсягу природного газу, вказаного в Реєстрі, споживач сплачує постачальнику до 25 числа місяця, попереднього місяцю поставки у порядку планового платежу, крім того споживач сплачує цільову надбавку до тарифу на природний газ у розмірі, визначеному на підставі чинного законодавства.

01.05.2010 року сторони підписали Протокол зміни погодженої ціни (вартості) на природний газ до Договору постачання природного газу №1/516КЕ від 02.10.2008 та 01.08.2010 року Протокол зміни погодженої ціни (вартості) на природний газ до Договору.

На виконання умов договору, позивачем згідно рахунку №КЕ-2000004 від 29.09.2010 була здійснена 30.09.2010 попередня оплата вартості природного газу у розмірі 113457,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2826 від 30.09.2010, копія якого міститься в матеріалах справи.

На дату здійснення вищезазначеної оплати відповідач недопоставив за попередній період природний газ на суму 5025,52 грн. Дана заборгованість перед позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2010, актами прийому-передачі №КЕ-0003199 від 30.09.2010, актом прийому-передачі №КЕ-0003195 від 30.09.2010, актом прийому-передачі №КЕ-0003374, які наявні в матеріалах справи. Загалом сума заборгованості станом на 30.09.2010 складала 118482,59 грн.

31.11.2010 відповідачем позивачу було поставлено природний газ на загальну суму 37 423,87 грн. згідно актів прийому передачі №КЕ 003373 від 31.10.2010; №КЕ 0003496 від 31.11.2010; №КЕ-0003495 від 30.11.2010, довідки №4 від 31.12.2010.

Таким чином, сума авансового платежу перевищує суму фактично переданого у вересні-листопаді 2010 року природного газу на 81058,72 грн.

Позивач листом за вих..№29 від 27.01.2011 звернувся до відповідача з претензією про повернення коштів, яка отримана відповідачем 09.03.2011, що підтверджується повідомленням про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Листом від 03.03.2011 за вих..№2-4/54 КЕ, копія якого наявна в матеріалах справи, відповідачем підтверджено порушення зобов»язань за договором щодо поставки природного газу.

22.04.2011 позивачем було направлено відповідачу Акт звіряння розрахунків станом на 31.03.2011 для підписання, що підтверджується фіскальним чеком №1578 від 22.04.2011 та описом вкладення у цінний лист від 22.04.2011 з відміткою «Укрпошти»про відправку. Даний акт з боку відповідача не підписаний та не повернутий.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 81058,72 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»м. Київ, вул. Тимошенка, 29, к.2, рахунок №2600436663201 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», МФО 300272, код ЄДРПОУ 33240206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»(юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, кв.1, рахунок №26000003103800 в ПАТ «ІНГ Банк Україна»у м. Києві, МФО 300539, код ЄДРПОУ 303072026502) 81058,72 грн. (вісімдесят одну тисячу п»ятдесят вісім гривень 72 коп.) - боргу, 811,00 грн. (вісімсот одинадцять гривень 00 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 23.09.2011.