Рішення № 18620156, 04.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1655/2011-3/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"вул.Горького,127, м.Київ, 03150, в особі Івано-Франківської філії АТ"Укрексімбанк", вул.Незалежності, 10, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 1: Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до відповідача 2: ТзОВ "Енерго шлях буд" (вул. Загородна Балка, буд 4, м. Севастополь, 99008).

про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитній угоді № 5408К16 від 23.05.2008 року в розмірі 118059,38 грн., в тому числі: заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 65554,22 грн., по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом - 1470,00 грн., індексу інфляції та 3% річних - 51035, 16грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 010-01/3386 від 20.05.09р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №02/06 від 02.06.11)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську заявило позов до підприємця ОСОБА_1 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитній угоді № 5408К16 від 23.05.2008 року в розмірі 118059,38 грн., в тому числі: заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 65554,22 грн., по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом - 1470,00 грн., індексу інфляції та 3% річних - 51035, 16грн.

Ухвалою суду від 19.08.11 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.11 р.

Ухвалою суду від 06.09.11 р. замінено сторону по справі, а саме: відповідача 2 - ТзОВ "Енергобуд" на ТзОВ "Енерго шлях буд" (вул. Загородна Балка, буд 4, м. Севастополь, 99008) та відкладено розгляд справи на 22.09.11р.

Представником відповідача 2, подане суду клопотання (вх№7826/11 с вх.22.09.11р.)про призначення колегіального розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 22.09.11 р відкладено розгляд справи на 04.10.11 р.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.11р., дану справу скеровано для подальшого розгляду судді Фрич М.М., а клопотання відповідача 2 не задоволено.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вих №03/10 від 03.10.11 р.)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обґрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між позивачем - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5408К16 від 23.05.2008р.

Згідно п.п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договору № 5408К16 від 23.05.2008р позивач надав підприємцю ОСОБА_1 кредит на суму 615978,00 гривень з кінцевим терміном погашення заборгованості 22.05.2013р.

Відповідно до п.п. 3.2.5, 3.4.1, 3.5.1 кредитного договору підприємець ОСОБА_1 зобовязувався повертати кредит згідно погодженого Графіка надання та погашення Кредиту, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та плату за управління Кредитом.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №3/142 від 06.08.10 р. стягнено солідарно з підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ “Енергобуд” кошти в сумі 370000 грн. - заборгованості по кредиту, 16397 грн. 08 коп. - нарахованих та несплачених відсотках за період з 01.03.10 по 01.06.10, 315 грн. - нарахованої комісії за управління кредитом за період з 01.03.10 по 01.06.10, 56836 грн. 37 коп. - нарахованої та несплаченої пені. Рішення суду вступило в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналогічні положення містяться в ст. ст. 173, 175, 193 ГК України.

Відповідно до п.3.2.4, п.3.2.5 процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: ставка НБУ+7% річних. Розмір плати за управління кредитом : 105,00грн. в місяць.

Згідно п.3.5.1 кредитного договору позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п.3.2 договору у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число місяця.

Судом встановлено, що станом на 16.08.11р. заборгованість по кредиту становить 370 000,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договорі №5408К16 від 23.05.08 р. позичальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 16.08.11 р. ( а.с. 25-26). Крім того, відповідачами не надано суду доказів про належне виконання ними взятих на себе договірних зобов"язань, щодо повернення кредиту.

З огляду на викладене - суд прийшов до висновку, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках за період з 01.06.10р. по 31.07.11 р.в розмірі 65554,22 грн та стягнення заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії за управління кредитом за період з 01.06.10р. по 31.07.11 р.в розмірі 1470,00 грн. - позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно приписів ст 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем правомірно нараховано індекс інфляції в розмірі 39479,00 грн. та 3% річних в розмірі 11556,16грн.

Щодо вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 5408К16 від 23.05.2008, суд встановив наступне.

23.05.08р. з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки №5408Р2 між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (кредитор) підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) та ТзОВ “Енергобуд” (поручитель).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання. У випадку невиконання позичальником основного зобов'язання Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Пунктом 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, вимога позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 5408К16 від 23.05.08 р. підлягає до задоволення.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме:

- копія кредитного договору №5408К16 від 23.05.08 р.;

- копія договору поруки №5409Р2 від 23.05.08р. ;

- копії вимог про дострокове погашення кредиту від 29.07.11р.;

- розрахунок заборгованості по кредитному договорі №5408К16 від 23.05.08 р. позичальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 16.08.11 р. ;

- копія рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №3/142 від 06.08.10 р.;

- зведена таблиця індексів інфляції;

- копія довідки з ЄДРЮОФОП станом на 01.09.11р., визнав їх належними доказами в розумінні статтей ГПК України. На підставі цих доказів, з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 32 названого Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, який підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інше. Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2) та товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго шлях буд"( вул.Загородна Балка, буд.4, м.Севастополь, 99008, ідентифікаційний код 32360878) в користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (вул.Горького, буд.127, м.Київ, 03150, МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112) наступні кошти :

- заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках за період з 01.06.10р. по 31.07.11 р.в розмірі 65554,22 грн;

- заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії за управління кредитом за період з 01.06.10р. по 31.07.11 р.в розмірі 1470,00 грн.;

- індекс інфляції в розмірі 39479,00 грн;

- 3% річних - 11556,16 грн.;

- 1180,59 грн - державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фрич М. М.

Повне рішення складено 05.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костів Я. Р. 05.10.11