Рішення № 18620107, 27.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р. Справа № 5010/1592/2011-23/53

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", вул.Козацька,120/4, м.Київ, 03680

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Полюс" вул.І.Макухи,2, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення основного боргу в сумі 620000грн., індексу інфляції - 109740грн. та 3% річних- 34825грн. 40коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 25.06.11);

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.11 порушено провадження у справі за позовом ТзОВ "Сингента" до ТзОВ "Агро-Полюс" про стягнення основного боргу в сумі 620000 грн., 109740 грн. - індексу інфляції, 34825 грн. 40 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання. В зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №20721909 від 29.08.10, яке знаходяться в матеріалах справи, доказів погашення заборгованості за поставлений товар суду не представив.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, ухвалами суду участь сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 05.02.08 між ТзОВ "Сингента" (продавець) та ТзОВ "Агро-Полюс" (покупець) укладено договір №202008054, згідно умов п.1.1. даного договору продавець зобов'язується передати у власність товари згідно з специфікацією та на умовах, що визначені у цьому договорі та додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти згадані товари та сплатити за них грошову суму у розмірі та порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п.2.2. договору оплата за товар здійснюється у національній валюті України в сумі, яка вказана у відповідних додатках до цього договору, а згідно п.2.3. в рахунок оплати за товар покупець видає продавцю прості або переказні векселі в наступному порядку: перший вексель на суму поставленого товару в першому кварталі 2008 року, передається не пізніше 08.04.08 з датою погашення за пред'явленням, але не раніше 01.12.08; другий вексель на суму поставленого товару в другому кварталі 2008 року, передається не пізніше 08.07.08 з датою погашення за пред'явленням, але не раніше 15.12.08.; третій вексель на суму поставленого товару в третьому кварталі 2008 року, передається не пізніше 08.10.08 з датою погашення за пред'явленням, але не раніше 28.01.09; четвертий вексель, на суму поставленого товару в четвертому кварталі 2008 року, передається не пізніше 31.12.08 з датою погашення за пред'явленням, але не раніше 30.03.09.

На виконання даного договору ТзОВ "Сингента" передало обумовлений товар ТзОВ "Агро-Полюс" на загальну суму 966742 грн 14 коп, що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностей, які знаходяться в матеріалах справи.

За переданий позивачем відповідачу обумовлений товар, ТзОВ "Агро-Полюс" видало ТзОВ "Сингента" прості векселі - серії АА №0768141 номіналом 535588 грн. 57 коп. від 07.04.08 і серії АА №0768142 номіналом 307802 грн. 33 коп. від 07.07.08, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково оплатив зазначені векселі, а саме: по векселю серії АА №076814 оплачено 215588 грн. 57 коп. та по векселю АА №0768142 оплачено 7802 грн. 33 коп., що свідчить про прийняття зобов'язань оплатити товар.

05.08.09 вищевказані векселі були опротестовані внаслідок відмови ТзОВ "Агро-Полюс" у платежі, в зв'язку з чим вчинено відповідні написи нотаріуса та передані разом із оригіналами векселів на виконання ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

15.04.10 ТзОВ "Агро-Полюс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів ТзОВ "Сингента" та приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Мачкур А.А., про визнання недійсними простих векселів серії АА №0768141 номіналом 535588 грн. 57 коп. від 07.04.08 і серії АА №0768142 номіналом 307802 грн. 33 коп. від 07.07.08, виданих позивачем на підставі договору купівлі-продажу №202008054 від 05.02.08, а також про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів вчинених приватним нотаріусом Мачкур А.А. №2275 та №2276 від 05.08.09.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.11 по справі №21/34-24/97 вищевказані позовні вимоги ТзОВ "Агро-Полюс" були задоволені, прості векселі серії АА №0768141 номіналом 535588 грн. 57 коп. від 07.04.08 і серії АА №0768142 номіналом 307802 грн. 33 коп. від 07.07.08 - визнано недійсними у зв'язку з дефектами форми, а саме в зв'язку з відсутністю на векселях підпису головного бухгалтера ТзОВ "Агро-Полюс".

В зв'язку з чим, відповідач решти свого зобов'язання по укладеному договорі належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 620000 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував з 05.08.09, тобто з моменту опротестування вищевказаних векселів нотаріусом станом на 02.08.11 - 109740 грн. індексу інфляції та 34825 грн. 40 коп. 3% річних.

13.07.11 позивачем з метою досудового врегулювання спору пред'явлено відповідачу лист-вимогу вих.№541/11 від 30.06.11 про оплату боргу (ст.70-72), направлений відповідачу 13.07.11, що підтверджується копією квитанції про відправлення та опису вкладення у лист з оголошеною цінністю (ст.73,74), який залишено відповідачем без виконання.

Згідно ст.75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ -векселедавець.

А згідно ст.76 даного закону - документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця.

Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Згідно частини третьої статті 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель. Підписи скріплюються печаткою.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦК України відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Згідно абз.4 ч.29 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 08.06.2007 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" за змістом ст.198 ЦК України, суд має право задовольнити вимогу про стягнення оплати за товари, роботи чи послуги в грошовій формі, якщо дійде висновку, що зустрічні зобов'язання за виданим чи переданим у рахунок оплати за договором векселем не виконано (зокрема, якщо він має дефект форми).

Враховуючи той факт, що вищевказані векселі визнано недійсними у зв'язку з дефектами форми, а отже такими, що не мають вексельної сили то договір №202008054 від 05.02.08 укладений між ТзОВ "Сингента" та ТзОВ "Агро-Полюс" вважається неоплаченим, а відповідач таким, що не виконав належним чином свої зобов'язання в повному об'ємі за даним договором.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно статті 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу, докази сплати такого боргу господарському суду не подані.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 620000 грн. . основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення трьох процентів річних в сумі 34825 грн. 40 коп. та індексу інфляції в сумі 109740 грн., дана вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з системного аналізу правових норм, суд вважає, що в даному випадку слід застосовувати норми ст.530 Цивільного кодексу України, а не приписи ст.34 та 77 Уніфікованого закону про переказні веселі та прості векселі щодо початку строку виконання зобов"язань відповідача, оскільки, в даному випадку відносини між даними сторонами перейшли з законодавства, що регулює вексельні відносини, до загальних умов виконання зобов'язання, що передбачені гл.48 Цивільного кодексу України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В вищевказаному договорі №202008054 від 05.02.08 не зазначено строку виконання зобов'язання відповідача. В зв'язку з цим слід застосовувати положення ч.2 ст.530 ЦК України, яким передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з листа-вимоги вих.№541/11 від 30.06.11 позивач звернувся до відповідача про виконання ним зобов'язань за вказаним договором - 13.07.11, що підтверджується копією касового чеку пошти №4921 та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю.

Однак, окрім врахування дати відправлення листа-вимоги до відповідача, також потрібно враховувати нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, які врегульовані наказом Міністерства транспорту та зв'язку України N 1149 від 12.12.2007 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів".

Згідно глави 4 вищевказаного наказу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; а 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, тобто, день відправки - 13.07.11, дата отримання - 16.07.11. Оскільки, 17.07.11 є вихідним днем, строк виконання зобов'язань відповідачем слід рахувати з 18.07.11.

Отже, у позивача виникло право на застосування відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України з 26.07.11. Позивачем заявлено до стягнення суму індексу інфляції станом на квітень 2011 року, а суму трьох процентів річним станом на 20.06.11, тобто, до виникнення у нього права на вказані стягнення.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тільки в частині стягнення суми основного боргу. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито в розмірі 6200 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 191 грн. 38 коп. покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 198, 525, 526, 530, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265, 267 Господарського кодексу України, ст.49, ст. 82, ст.83 та 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", вул.Козацька,120/4, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Полюс", вул.І.Макухи,2, м.Івано-Франківськ про стягнення основного боргу в сумі 620000 грн., індексу інфляції в сумі- 109740 грн. та 3% річних в сумі 34825 грн. 40 коп. за договором №202008054 від 05.02.08 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Полюс", вул.І.Макухи,2, м.Івано-Франківськ (Код 32076657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", вул.Козацька,120/4, м.Київ (Код 30265338) - основного боргу в сумі 620000 грн. (шістсот двадцять тисяч гривень), 6200 грн. (шість тисяч двісті гривень) державного мита та 191 грн. 38 коп. (сто дев'яносто одна гривня 38 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Рочняк О. В.

Повне рішення складено 03.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Корпан Р. М. 03.10.11