Ухвала суду № 18619927, 29.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 5008/1307/2011

За позовом Іноземне підприємство „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

про стягнення 150 000 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача 1–не з’явився;

Відповідача 2–не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Іноземним підприємством „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна”, м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення 150 000 грн.

До початку судового засідання судового засідання на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, з огляду на перебування директора ТОВ на лікарняному, у зв’язку з цим відсутністю можливості забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання, підготовки обґрунтованих письмових пояснень по суті спору та контррозрахунку.

Позивач та відповідач 2 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причин неявки та виконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання, а також можливість реалізації процесуальних прав на ознайомлення з наявними матеріалами справи з дотриманням встановленого законом порядку, яка буде забезпечена судом за наявністю належним чином оформленої довіреності представника на участь у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

•розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову (в якому, зокрема,

відобразити дати постачання та отримання відповідачем продукції, проведення

оплат за відпущену продукцію за спірний період, при цьому в підтвердження

викладених у позові обставин та розгорнутого розрахунку долучити

належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати поставленого товару,

платіжні доручення, виписки банку з призначенням платежів, тощо), який подати

суду до дати наступного слухання справи.

• належні докази виконання п. 4.1. договору поруки від 12.10.2010 року.

3. Зобов’язати відповідача 1 подати суду до призначеного до слухання часу:

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

•контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені, копії платіжних доручень, виписки банку з зазначенням

призначення платежів, тощо);

4. Зобов’язати відповідача 2 подати суду до призначеного до слухання часу:

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка