Ухвала суду № 18619887, 28.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2011 № 05/1-08/10096/2011

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „ЖеРо”, м. Долина, Івано Фраківська область

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 48779,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від б/д підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, заявником не додано до позовних матеріалів належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Долучене до позовних матеріалів платіжне доручення № 187 від 15.09.2011 року про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу таким доказом служити не може, оскільки сплачені згідно нього кошти перераховано на р/р №31218259700002 замість: р/р 31214264700002 ГУДКУ у Закарпатській області (одержувач Державник бюджет м. Ужгород, МФО 812016 Ідентифікаційний код:22108040, код бюджетної класифікації 22050003).

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в порядку п. 10 ст. 63 ГПК України.

Крім того, звертаю увагу заявника, що подані платіжні доручення про сплату державного мита не містять напису кредитної установи про зарахування суми сплаченого держмита в доход державного бюджету, скріпленого першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи (вимоги п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15 з наступними змінами та доповненнями).

Поряд з цим розяснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву на 1 аркуші та додані документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка