Рішення № 18619874, 20.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.2011 Справа № 5008/982/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород

до відповідача Королівської служби комунального господарства , смт. Королево

про стягнення 1550,16 грн. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., предст. за дов. від 29.07.2010р. №НЮ-505

від відповідача не з”явився

Суть спору: стягнення 1550,16 грн. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.09.2011р. до 20.09.2011р. до 14 год. 15 хв. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України

Представник позивача підтримав позовні вимоги в обсязі 1350,16 грн. з підстав, зазначених в позовній заяві, суму 200 грн., перераховану відповідачем платіжним дорученням №69 від 03.08.2011р., зараховано в погашення боргу. Вважає свої вимоги належним чином доведеними і підтвердженими матеріалами справи, зокрема договором №64 про подачу води з залізничного водопроводу Ужгородської дистанції водопостачання Львівської залізниці від 21.01.2002р., договором про приймання стічних вод у систему залізничної каналізації №62 від 02.01.2003р., довідкою-розрахунком водопостачання та водовідведення.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне. Укладені з позивачем договори не приведені у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тобто не передбачено ціни по них виключно за домовленістю; окрім того, позивачем не враховано витрати по наданню послуг населенню. Зазначає, що позивачем не враховано витрати на реконструкцію КНС у розмірі 1406,68 грн.

Представник позивача пояснив, що питання оцінки та надання висновків економічного обгрунтування тарифів покладені на Державну інспекцію з контролю за цінами(Постанова Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. №959 ). Твердження відповідача про проведення нарахування за показниками квартирних лічильників населення є безпідставним, оскільки договірних відносин з жильцями, які платять за ці послуги в СКГ Королево, ВП "Ужгородська дистанція водопостачання" немає.

Щодо зарахування витрат на проведені відповідачем роботи по викачуванню стоків у розмірі 1406,88 грн. у борг, то відповідно до Правил користування системами водопроводу та каналізації на залізничному транспорті України, затверджених наказом Міністерства транспорту України, роботи по очистці відомчих мереж проводить балансоутримувач або особа, з якою такий договір укладається, тобто на договірних умовах.

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов укладених між сторонами Договорів на постачання води від 21.01.2002 р. № 64 та про приймання стічних вод у систему залізничної каналізації від 02.01.2003 р. № 62 позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими Королівською селищною Радою тарифами за період з 01.01.2010 р. по грудень 2010 р. на суму 14420,75 грн.

Відповідачем сплачено в 2010 році борг в сумі 28565,13 грн., однак, враховуючи, що його заборгованість перед позивачем за надання вказаних послуг станом на 01.01.2010р. складала 15694,94 грн., на момент звернення з позовом відповідач заборгував позивачу суму 1550,56 грн.(15694,94 грн.+14420,75 грн.-28565,13 грн.).

В ході судового процесу відповідач платіжним дорученням №69 від 03.08.2011р. погасив борг за 2010 рік у сумі 200 грн., що підтверджено в судовому засіданні представником позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження наявної заборгованості за укладеними з відповідачем договорами належними та допустимими доказами, позовні вимоги у розмірі 1350,16 грн. належить задоволити. В частині стягнення 200 грн. провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 49 вказаного Кодексу на відповідача належить віднести судові витрати у сумі 338 грн., в т. ч. 102 грн. на відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доводи відповідача про необхідність погашення боргу шляхом зарахування понесених ним витрат на суму 1406,88 грн. за очищення стоків судом при прийнятті рішення до уваги не взяті з огляду на те, що відповідно до Правил користування системами водопроводу та каналізації на залізничному транспорті України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 2 серпня 1999 року N 393 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 грудня 1999 р. за N 831/4124, такі роботи проводить балансоутримувач або особа, з якою укладений договір, а це означає, що понесені відповідачем витрати не можуть покладатись на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Королівської служби комунального господарства (смт. Королево Виноградівського району, вул. Дзержинського, 8, код 25437904) на користь державного територіально-галузевого об"єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання” (м. Ужгород, вул. Артилерійська ,1а, код 00267507)суму 1350,16 грн.(одна тисяча триста п"ятдесят гривень 16 коп.) заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та суму 338,00грн. (триста тридцять вісімгривень 00 коп.) на відшкодування судових витрат, в т. ч. 102 грн. на відшкодування витрат на оплату по держмиту і 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 29.09.2011р.