Ухвала суду № 18619751, 23.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2011 р. № 05/1-08/9918/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали за заявою Хустської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство” (м. Хуст, вул. Сливова, 34, код ЄДРПОУ 22114649)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Вимогами пункту 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимогами статті 4-1 ГПК України також передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Відповідно до вимог п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Отже, із системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що підставою для повернення заяви про банкрутство і доданих до неї документів без розгляду, є недотримання заявником, як вимог п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів, так і вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( в даному випадку - заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів).

Як вбачається з долученого до заяви Хустської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст від 22.09.2011р. №2240/10/10-006, як додатку №20, опису вкладення рекомендованого листа, надісланого Хустською ОДПІ 22.09.2011р. ДП „Хустське ЛДГ”, даний опис вкладення містить інформацію такого змісту „1. Заява від 22.09.2011р. №2240/10/10-006 про порушення провадження у справі про банкрутство ДП „Хустське ЛДГ” (з додатками)”.

Із вищезазначеного вбачається, що даний опис вкладення не містить зазначення повного переліку документів, які надіслано заявником на адресу отримувача, що передбачено, як вимогами п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, так і вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а отже даний опис вкладення не може вважатися таким доказом, що підтверджує надсилання заявником на адресу отримувача (в даному випадку боржника - ДП „Хустське ЛДГ”) документів, які долучено до заяви.

Дана обставина, є підставою для повернення заявнику без розгляду заяви і доданих до неї документів.

За вищезазначених обставин, заява Хустської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст від 22.09.2011р. №2240/10/10-006 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1702/2011 від 22.09.2011р.) до Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство” (м. Хуст, вул. Сливова, 34, код ЄДРПОУ 22114649) про банкрутство, підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до вимог п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Керуючись ст.ст. 63 п.6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хустської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст від 22.09.2011р. №2240/10/10-006 на 10 аркушах і додані до неї документи на 233 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець