Рішення № 18619288, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 40/5005/9546/2011

За позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, м.Кривий Ріг

про стягнення 12254 грн. 72 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача : ОСОБА_3 - дов. №5446 від 31.12.10р

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : ОСОБА_4 - дор.№2052/10 від 22.08.11р.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради і просить стягнути 11 070 грн. 11 коп. - боргу, 1 184 грн. 61 коп. - пені та судові витрати.

Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги Прокурора та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи юридична адреса Відповідача: 50093, м.Кривий Ріг, вул.Незалежності України, 33/102 (а.с.13).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 1342717 1), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

23.08.2011р. Третя особа подала пояснення, в яких позовні вимоги Прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні 22.09.2011р. заявила клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2011р. строк розгляду справи продовжено до 11.10.2011 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.02.2008р. між управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі орендодавець) і Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі орендар) був укладений договір № Ос-34 оренди обєктів нерухомості комунальної власності міста (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення в окремій одноповерховій будівлі загальною площею 75,7 м2 (далі-обєкт оренди), розтшований за адресою: вул.Отто Брозовського, 79, для використання під розміщення меблевої майстерні, балансоутримувачем якого є Відділ освіти виконкому Саксаганської районної ради (далі-балансоутримувач).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за користування обєктом оренди орендар сплачує балансоутримувачу орендну плату у розмірі 15% від незалежної вартості обєкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 606,93 грн. (базова) без ПДВ.

Орендна плата перераховується на поточний рахунок балансоутримувача, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного. При цьому її розмір за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, починаючи з лютого місяця.

Цей договір діє з 12.02.2008р. 31.01.2009р. включно (п.11.1 договору).

Відповідно до п.11.5 договору за місяць до закінчення терміну дії договору балансоутримувач та орендодавець нагадує про закінчення терміну дії договору орендарю.

Третя особа не попереджувала Відповідача про закінчення терміну дії договору, а Відповідач не звертався до Третьої особи з даного питання, тому договір оренди вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про оренду державного т комунального майна” строки внесення орендної плати визначаються у договорі, а саме у пункті 4.1 договору.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином.

Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного та повного внесення орендної плати не виконав.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість Відповідача складає суму у розмірі 11 070 грн. 11 коп., доказів щодо сплати останньої повністю або частково сторонами до суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Отже строк сплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 4.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені, згідно з діючим законодавством у розмірі 0,5% облікової ставки Національного Банку України, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Розмір пені за невиконання зобовязання становить 1 184 грн. 61 коп.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю в розмірі 11 070 грн. 11 коп. - боргу, 1 184 грн. 61 коп. - пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, (50071, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, 32, шляхом перерахування коштів на р/р 35420016000575 головного управління Державного казначейства в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 02124781) 11 070 грн. 11 коп . - боргу, 1 184 грн. 61 коп . пені.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 122 грн. 54 коп . - державного мита

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 11.10.2011р.