Ухвала суду № 18619008, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11р.Справа № 35/5005/9472/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Автотрейдінг Інвест",

м. Київ

до Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма

"Південьбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 238 281, 70 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник, дов. № 273 від 14.09.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача неповернуті авансові платежі - 174 628,12 грн, неоплачені послуги генерального підряду - 33 740,71 грн, проценти - 6 124,69 грн, інфляційні втрати - 19 720,68 грн, 3% річних - 4 067,5 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором підряду №14/08 від 14.08.2007р., згідно якого підрядник (відповідач) зобовязувався виконати комплекс робіт по будівництву зовнішніх мереж енергопостачання бкВ 1 і 2 етапи на будівництві торгівельно-промислового комплексу ПП «РК-Дніпро»згідно обсягів, визначених кошторисною документацією за адресою смт. Ювілейний, Новосковське шосе.

22.08.2011р. сторонами до суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять подану мирову угоду, укладену сторонами затвердити та припинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої його вимоги складаються із 170987,65 грн боргу та витрат у справі. В межах вказаних вимог сторонами укладено і мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача генеральним директором Письменним В.В., зі сторони відповідача директором Бондаренко А.П. Отже заява про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню.

Судом розяснено правові наслідки укладання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем Приватним акціонерним товариством «Автотрейдінг Інвест» 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд 67, код ЄДРПОУ 31106821 (п/р 26008029458300 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків МФО 351005) стягувач - та Відповідачем Приватним підприємством "Південьбуд" 49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 19/77 (фактична адреса - вул. Набережна-Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 21943326 (р/р не відомі) боржник - в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

«19»серпня 2011р. м. Дніпропетровськ

Ми, Приватне акціонерне товариство «Автотрейдінг Інвест», яке бере участь у справі як Позивач, в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та

Приватне підприємство «Багатопрофільна приватна фірма «Південьбуд», який бере участь у справі як Відповідач, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, а далі сторони по справі №32/5005/9472/2011, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області суддею ОСОБА_4., за позовом про стягнення заборгованості за договором підряду від 14.08.2007р. №14/08, дійшли спільної згоди врегулювати спір в добровільному порядку, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, на умовах, що викладені нижче.

1. Відповідач ПП «БПФ «Південьбуд»визнає, що розмір його основної заборгованості перед Позивачем ПрАТ «Автотрейдінг Інвест»на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, та становить 208 368,83 грн (двісті вісім тисяч триста шістдесят вісім грн 83 коп).

2. Сторони погодили загальний розмір боргу, що підлягає сплаті Відповідачем ПП «БПФ «Південьбуд»на користь Позивача ПрАТ «Автотрейдінг Інвест», в сумі 170 987.65 грн. (сто сімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн 65 коп).

3. Відповідач ПП «БПФ «Південьбуд»зобов'язується здійснити оплату суми боргу у погодженому розмірі зазначеному в п.2 даної Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача ПрАТ «Автотрейдінг Інвест»№26008029458300 в АТ «Укрсиббанк»м.Харків. МФО 351005.

4. Сторони дійшли спільної згоди, що заборгованість Відповідача ПП «БПФ «Південьбуд»підлягає сплаті у строки та розмірі згідно наведеному нижче графіку:

Дата сплати заборгованості, число, місяць, рікРозмір заборгованості, що підлягає сплаті у зазначеному періоді, грн..

05.08.201110987,65

31.08.201120000,00

30.09.201120000,00

31.10.201120000,00

30.09.201120000,00

30.09.201120000,00

31.01.201220000,00

29.02.201220000,00

31.03.201220000,00

Всього170987,65

5.Сторони взаємопогодили, що сплачені Позивачем ПрАТ «Автотрейдінг Інвест»судові витрати в розмірі 2 618,82 грн (дві тисячі шістсот вісімнадцять грн 82 коп) покладаються на Відповідача в повному обсязі.

6. Відповідач ПП «БПФ «Південьбуд» гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 10 987,65 грн. (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн 65 коп) - перший платіж згідно графіку, буде погашено на день укладання цієї Мирової Угоди.

7.Позивач ПрАТ «Автотрейдінг Інвест»заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем ПП «БПФ «Південьбуд», не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, пов'язані з її виконанням, покладаються на Відповідача ПП «БПФ «Південьбуд». 9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Відповідач ПП «БПФ «Південьбуд»зобов'язується протягом трьох робочих днів від дня укладання даної Мирової угоди (підписання її повноважним представниками Сторін) подати до Господарського суду Дніпропетровської області заву про затвердження даної Мирової угоди. 12. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області при прийнятті ним рішення у справі №32/5005/9472/2011 і набуває чинності після такого затвердження.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Автотрейдінг Інвест»

В особі Генерального директора

підпис печатка Письменного В.В.

Відповідач:

Приватне підприємство «Багато рофільна приватна фірма «Південьбуд»

В особі директора

підпис печатка Бондаренко А.П.»

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 06 жовтня 2011р. до 07 жовтня 2012р.

СуддяЛ.П. Широбокова