Рішення № 18618935, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 13/5005/11224/2011 За позовомКомунального підприємства «Парковка та реклама», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

доКриворізької міської організації Української селянської демократичної партії, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа на стороні позивача Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1537,27 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Парковка та реклама" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії (далі-Відповідач) за участю третьої особи на стороні позивача 1 Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 1 537 грн. 27 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання на 20.09.2011 року та 04.10.2011 року не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Юридична адреса Відповідача згідно витягу державного реєстрова станом на 09.09.2011 року: 50091, м. Кривий Ріг, пров. Центральний, 6А.

Третя особа в судове засідання на 20.09.2011 року та 04.10.2011 року не з'явилась. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, та представника Третьої особи, так як в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р. між управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (Орендодавець) і Відповідачем - Криворізькою міською організацією Українською селянською демократичною партією (Орендар) був укладений договір №23/72 оренди об’єктів нерухомості комунальної власності міста.

Відповідно до п.1.1 договору Третя особа - орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно –нежитлове приміщення загальною площею 93 м2 на першому поверсі, що розташований за адресою: вул. Грицевця, 3в для використання під розміщення громадської приймальні балансоутримувачем якого є УКВ.

30.03.2007р. наведені сторони підписали акт прийому-передачі нежитлового приміщення.

Згідно п. 10.6 Договору, в разі, якщо Орендодавець не попередить Орендаря на протязі одного місяця після закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що за користування об’єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 3 % від незалежної вартості об’єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 251 грн. 28 коп. без ПДВ. Орендна плата перераховується поточний рахунок КП „ЖКК №23”, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням цих коштів КП „ЖКК №23” до міського бюджету.

Відповідно до п. 8.1.1 рішення Криворізької міської ради від 25.03.2009р. №3163 "Про затвердження Положення про порядок оформлення оренди об’єктів комунального майна", плата за оренду спрямовується до місцевого бюджету через розрахункові рахунки обслуговуючих комунальних підприємств "Парковка та реклама"щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням 50% коштів до міського бюджету, 50% коштів отриманих за оренду комунальної власності міста, залишаються обслуговуючому комунальному підприємству "Парковка та реклама", як винагорода за вчинення дій передбачених договором Доручення укладеним між Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та КП "Парковка та реклама", а також сума нарахованого ПДВ. Згідно Наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009р. №4 "Про впорядкування орендно-договірних відносин" обслуговуючим комунальним підприємством визначено КП "Парковка та реклама", на розрахункові рахунки якого повинна зараховуватися орендна оплата. Орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок КП “Парковка та реклама”, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету, 30 % коштів отриманих за оренду комунальної власності міста, залишаються обслуговуючому комунальному підприємству КП “Парковка та реклама”, як винагорода за вчинення дій передбачених договором доручення укладеним між третьою особо та позивачем, а також сума нарахованого ПДВ.

Позивач є платником податку на додану вартість і відповідно до п. 1 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про податок на додану вартість", до суми нарахованої орендної плати входить сума ПДВ, яку Позивач перераховує до Державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

За розрахунком Позивача з березня 2010р. по червня 2010р. у Відповідача утворився борг з орендної плати за договором 914 грн. 67 коп. –заборгованість з орендної палати, 365 грн. 87 коп. –ПДВ, 256 грн. 73 коп. –пені.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідачем в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату, що призвело до виникнення заборгованості за період з березня 2010р. по червень 2011 р. в сумі 914 грн. 67 коп. –заборгованість з орендної палати, 365 грн. 87 коп. –ПДВ.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.7 договору визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені, у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Розмір пені становить 256 грн. 73 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача заборгованості в сумі 1 537 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії, (50091, м. Кривий Ріг, пров. Центральний, 6а, ідентифікаційний код 34062955) на користь комунального підприємства “Парковка та реклама” (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, р/р 26000060109655 Дніпропетровська філія КБ „Приватбанк”, м.Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 34811376) суму боргу в розмірі 1 537 грн. 27 коп., 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляцйним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

10.10.11р.