Постанова № 18618549, 22.08.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 4-2943/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Дишлюка М.М. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Дишлюк М.М. за згодою заступника Генерального прокурора України, у звязку з розслідуванням кримінальної справи № 667 порушеної за фактом переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем у великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, вніс до суду подання на проведення обшуку місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., за адресою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовує тим, що 24.03.2011р. на територію аеропорту м. Дніпропетровська, авіарейсом OS675 «Відень-Дніпропетровськ» доставлено 11 місць багажу (багажні бірки №№ OS525833, OS525834, OS724700, OS724698, OS724699, OS724696, OS724697, OS227019, OS227020, OS126099, OS126100). В цей же день через «Віп»-зону митного контролю митного поста «Дніпропетровськ - аеропорт»Дніпропетровської митниці ДМС України, тобто через митний кордон України, вищевказані 11 місць багажу переміщені поза митним контролем шляхом незаконного звільнення від нього. Однак, приблизно о 15 годині 05 хвилин 24.03.2011р. співробітниками Дніпропетровської митниці та Управління СБ України в Донецькій області у ході митного переогляду вказаних місць багажу було виявлено, що в них переміщені через митний кордон України поза митним контролем шляхом незаконного звільнення від нього товари народного вжитку іноземного виробництва.

Згідно з висновком спеціаліста Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 1461/26 від 06.04.2011р. загальна орієнтовна ринкова вартість вищевказаних товарів становить не менше 2058700 гривень, що є великим розміром.

В поданні слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що у приміщені за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зберігає предмети і документи, які містять відомості про підготовку до вчинення вищевказаного злочину, чернетки, магнітні та інші носії інформації, які містять вказані відомості, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у даній кримінальній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах кримінальної справи міститься легалізована оперативна інформація про те, що до вчинення вищевказаного злочину можливо причетні посадові особи і власники товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно груп»ЄДРПОУ 31778153 , а саме: генеральний директор і фактичний власник мережі магазинів з продажу одягу в м. Донецьк та м. Дніпропетровськ «Доміно груп»- ОСОБА_3; керуючий директор ОСОБА_4; менеджер магазину «Domino Collection»(м. Донецьк) ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_4, менеджер магазину by Domino»(м. Донецьк) ОСОБА_6, а також чоловік менеджера магазину by Domino»(м. Дніпропетровськ) ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Так, за оперативними даними ОСОБА_4, у відповідності з розподілом обовязків відповідав за доставку товарів (одягу) для мережі магазинів «Доміно груп»із країн Західної Європи в Україну, їх митне оформлення, транспортування по території України, безпека діяльності і інформаційне забезпечення мережі, організував і здійснив спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 контрабанду двох колекцій жіночого одягу відомих італійських виробників erto Cavalli»і ello Cucinelli»з метою подальшого його продажу через торгівельну мережу «Доміно Груп». При цьому свої злочинні дії ОСОБА_9 узгоджував з ОСОБА_3, яка є фактичним керівником і власником вказаної мережі магазинів.

У відповідності з легалізованою оперативною інформацією, яка міститься в матеріалах кримінальної справи, вчиненню вказаного злочину сприяли начальник сектору № 6 митного поста «Дніпропетровськ-аеропорт»Дніпропетровської митниці ДМС України ОСОБА_2, а також начальник сектору № 3 ОСОБА_10 шляхом незаконного звільнення від митного контролю вказаних товарів при їх переміщенні 24.03.2011р. через митний кордон України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 через Віп-зону митного контролю митного поста «Дніпропетровськ-аеропорт»Дніпропетровської митниці Державної митної служби України.

Відповідно до довідки БТІ м. Дніпропетровськ, нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, приватизовано на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи, що у приміщені за місцем проживання ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети і документи, які містять відомості про підготовку до вчинення вищевказаного злочину, чернетки, магнітні та інші носії інформації, які містять вказані відомості, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл співробітникам Служби безпеки України на проведення обшуку у житловому приміщені за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: